文|青的蜂

　　上海迪士尼终于改口了。

　　近日，迪士尼就此前游客关心的食品携带入园和翻包检查作出回应，表示游客可携带食品及饮料入园，但加热及刺激性食品等除外。此外，“建议游客在安检时可以自己打开包袋，如安检人员有要求，游客可自行将可疑物品取出，并在完成检查后放回”。

　　迪士尼的服软，跟一次起诉不无关系。今年年初，华东政法大学大三学生小王携带零食，遭遇园方工作人员“翻包检查”，要求他要么花80元钱把零食存起来，要么在门口吃掉，或者自行处理。小王认为自己作为消费者的权益受到侵犯，将上海迪士尼乐园告上法院。

　　彼时，把迪士尼告上法庭的小王，或许更多凭借了一股书生劲，因此被一些人认为像唐吉诃德一般，不过是在挑战风车。然而，今天的结果证明了，充满理想和热忱，敢于对店大欺客的巨头说不，通过法治途径维护自身合法权益，是切实可行的，是有意义的。

　　回望这次事件，“禁带饮食”加“搜包检查”，在欧美任何一个园区，迪士尼恐怕都不敢这样做。到了我们这里，却大摇大摆地借鉴同行做法，实在嚣张，法律早就该站出来说说理了。但遗憾的是，除了不甘世故的小王，绝大多数消费者都屈从了。

　　从2017年上海迪士尼乐园发布这项规定至今，它引起了许多人的不满和抗议，但只是发发牢骚、忍气吞声。由此出发，维权渠道不够畅通、消协组织不够给力等因素，都值得究上一究。但毫无疑问，消费者之弱，也变相成就了这么多霸王条款。

　　正如有人所说，“法律是一口钟，就得有人去敲一敲，较一下真”。一些企业再大再强势，也大不过国家的《消费者权益保护法》。只要是歪理就站不住脚，消费者完全没有必要忍气吞声，遇到不合理的状况就要敢于质问。当然，法律也得挺直腰板，才能为消费者撑腰。