这几天，新疆广汇篮球俱乐部（下称“新疆广汇”）退出CBA联盟的消息闹得沸沸扬扬。

　　2月17日，中国篮球就运动员周琦提出的新疆广汇涉及违规情况开展调查、核实后认定，新疆广汇构成注册违规，并作出处罚措施。

　　2月28日，新疆广汇公告认为这是严重错误、无理荒诞的“处罚”，违背事实、违反法规、不符合正常工作流程，宣布退出剩余比赛及CBA联盟。

　　周琦方面则撰文回应称，董事长曾威胁称“豁出命也不让你走”，“我希望球员不再一直是弱势的一方。而这一次对新疆的处罚决定，我看到了希望”。

　　说到底，周琦和新疆广汇的合同问题，是本次退出事件的导火索——2021年6月4日，周琦正式提出调解申请。两年多来，此事兜兜转转未能解决，充分说明了问题的复杂性。

周琦。新华社发

　　而从三方的回应来看，也颇有“公说公有理、婆说婆有理”的感觉。周琦指责新疆广汇使用“阴阳合同”，新疆广汇认为篮协适用法规错误，而篮协的红头文件让人感觉分量十足。

　　三者如此“硬刚”的态度，恰恰造就了目前的“死球”局面——每个人都觉得自己在理，每个人都寸步不让，但每个人都是输家。

　　对于篮球协会和CBA的组织状况、模式，以及投资者、管理者、运动员之间的复杂关系，旁观者很难作出判断。

　　但真理越辩越明。有研究表明，职业体育是体育发展过程中发生纠纷最频繁、产生矛盾最突出、出现违法乱纪行为最多的领域，特别是篮球、足球这种市场化改革程度较深的领域，越是“一地鸡毛”的时候，也越是要正视问题、加强改革的时候。

　　今年初，中国体育仲裁委员会正式成立，标志着体育法规定的体育仲裁制度成为现实，为依法化解体育领域纠纷、保障体育事业健康有序发展提供了有力的组织保障。

　　期待仲裁委员会能及时介入，充分发挥作用，促进各方解决矛盾、发现问题、理清思路，尽快回到改革的正确路径上来，推动中国篮球事业健康良性发展。

　　文 | 青的蜂