文 | 陈广江

　　“家庭那么困难，我们把你供到现在，你现在反而当起了全职太太？”

　　近日，云南丽江市华坪县女子高中校长张桂梅，在一档专访节目中说出“我最反对当全职太太”这番话，火了。据报道，旧日的学生领着丈夫和孩子、带着一笔钱回到华坪女中，准备回馈母校，当得知这名学生已做起全职太太，张桂梅直接轰人，“你给我滚出去”。

　　“女大学生该不该当全职太太”向来是一个见仁见智的问题，支持者和反对者都不乏其人。舆论场上，网友意见呈两极化之势。但我认为，与其急于赞成或反对，不如全面、客观、理性思考，通过纷繁芜杂的现象探究背后的社会问题。

　　张校长为何反对学生当全职太太？2008年，张桂梅筹建起丽江华坪女高。这个全国第一所全免费的公办女子高中，连续10年高考综合上线率100%，改变了1804个贫困山区女孩的命运，为近1800个家庭点燃了希望。如果没有张校长，这些女孩走出大山的希望极为渺茫。

　　在此语境下，张校长的激烈态度未尝不可理解。和那些家庭优渥的女孩不同，这些贫困女孩一旦选择了全职太太，无异于赌上了一生——赌赢了是万幸，赌输了全盘皆输，风险系数太大。换言之，张校长并不是认为男人都靠不住，而是深知这些女孩人生抗风险能力太低，赌不起。甚至，她反对的不是当全职太太，而是反对贫困女学生当全职太太。

　　因此，一味指责张校长，未免站着说话不腰疼。

　　但也无须讳言，张校长的言论也有偏颇之处。今天的全职太太早已和过去不可同日而语了。现实中，很多全职太太受过高等教育，既有自立能力，又有兴趣爱好，也照顾到了家庭。一谈到“全职太太”，就想到“和社会脱节”“随时可能被抛弃”，已经out了。

　　每个人都有选择生活方式的权利和自由，但也要承担相应的代价和风险。张校长的良苦用心就在于此。但全职太太也好，全职老公也罢，称谓本身的褒贬色彩已经渐渐淡化，不必再戴着有色眼镜看待。

　　【作者】 王庆峰