文丨刘少华

　　近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注。

　　热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。对此，《冰川冻土》编辑部发表撤稿声明，表示将严肃对待发表文章质量问题，杜绝类似情况再次出现。

　　奇葩学术论文不少见，但以吹捧导师师娘能在核心期刊发表的论文并不多见。7年前一篇神论文在今天迅速走红，被围观、被热议，恐怕这是论文作者徐中民教授始料未及的，但对于学术而言，从来就没有什么投机取巧。

　　相比于那些抄袭的论文、剽窃的论文，这篇神论文尽管是原创的，也确实文采飞扬，但却充满了献媚与投机，令人作呕。尊师重道，是我们的传统，但如果对导师过于追捧谄媚，那就不是尊师，而是别有所图。徐中民教授以论文献媚的举动，违背了师生之间的正常伦理关系。

　　《冰川冻土》尽管是比较冷门的期刊，但作为中文核心期刊，还是有一定影响力的。徐中民教授这篇神论文的成色究竟如何？普通公众一看便知道与正儿八经的学术没有太大的关系，可为何能通过编辑部的审核把关？今天看来，这篇吹捧导师师娘的论文不但是作者的污点，更让一本中文核心期刊失去了应有的严谨和严肃，让学术蒙了羞。而饶有意味的是，这篇神论文发表时，被徐中民吹捧的导师程国栋担任的恰恰是《冰川冻土》主编。而程国栋在回应媒体采访时表示，事先不知文章发表，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任，其已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编职务，并诚恳向广大读者道歉。

　　另一方面，这篇神论文也有滥用国家科学基金的嫌疑。据了解，这篇论文声称是国家自然科学基金重大研究计划资助项目，而查阅91125019项目我们发现，这个项目主要是研究“黑河流域中游水—生态—经济模型”。我们实在看不出这篇以“导师的崇高感和师娘的优美感”为主题的文章，与国家自然科学研究有什么关系？既然如此，如果这篇文章真的得到了资助，那无疑违反了自然科学基金专款专用的规定。

　　学术论文不是抒情散文，徐中民教授的神论文究竟是如何产生的？有没有违反学术规范？公众需要一个明确的答案。如果“导师的崇高感和师娘的优美感”可以堂而皇之地成为生态经济学的论文，那学生们何必为论文发愁，拍拍导师和师娘的马屁，岂不就可以顺利毕业了。

　　面对质疑，《冰川冻土》编辑部致歉并撤稿，回应很及时。但神论文事件并不能就此了事。徐中民发表这篇文章的目的何在？有无因为这篇发表在核心期刊的文章获益？《冰川冻土》的编辑审稿时如何把关的？国家自然科学基金有没有被滥用？这些问题都需要解答。

　　【作者】 刘少华

　　【来源】 叮咚快评南方号