连日来，河南村镇银行储户被强行赋红码一事，引发社会广泛关注，但至今还没有权威部门公开回应此事。

　　而随着媒体调查的深入，在河南被强行赋红码的人群中，除了有遭遇“取钱难”的银行储户，还有遇到“维权难”的楼盘业主。据南方都市报、澎湃新闻等媒体报道，这些反映被赋红码的业主有一个共同点——他们多是河南郑州一些停工楼盘的业主，因为购房纠纷、项目资金等问题，业主们几次和开发商、相关政府部门进行协商未果。

图源：新华社

　　健康码本来是专用于疫情防控的，是以大数据手段创新公共服务，疫情之下绝大多数人都是理解和支持的。如今却出现诸多被乱赋红码的现象——明明核酸检测显示阴性，明明不在中高风险地区，却被列为“正在实施集中或居家隔离医学观察的入境人员”，既让人感叹被赋红码后的“寸步难行”，也令人担忧健康码变得“不健康”。

　　乱赋红码之“乱”，是基于疫情防控的赋码规则而言的。但从另一个角度来看，河南强行赋红码又是“精准”的，从目前媒体调查结果来看，针对的多是在郑、来郑维权人士。综合媒体报道，只要这些人登上了返回的高铁或写下不再去有关部门的保证书，便可实现“红码转绿码”。当然，媒体曝光之后，当地也开始主动纠错了。

　　错，一定是错了！

　　但究竟是“大数据出错”，还是“人为制造错误”呢？如果是大数据出错，还可归咎于技术不成熟，但如此“精准”赋红码，而且单单发生在河南，怎可能是纯粹的技术原因？况且，真的是技术原因，当地也可以光明正大作出回应，而不是回避问题、语焉不详。

　　目前，媒体采访到的也只是郑州12345热线工作人员、大数据管理部门工作人员、卫健委工作人员等，而且回应相互矛盾、互相推责，至今还没有官方权威回应。

图源：新华社

　　健康码只能被用于防疫目的，如果用在其他方面，甚至演变成“社会维稳码”（语出北京大学法学院教授王锡锌），不仅违背健康码本身目的的正当性，还涉嫌滥用行政权力，违反个人信息保护法规定的“合法、正当、必要和诚信原则”，更会破坏政府公信力。

　　赋码不是小事，是关乎公众切身利益、影响群众安全感的大事。究竟谁在乱赋红码？责任主体不该成谜，责任追究不能拖沓。