文|巴扎黑

　　“惊动国家移民管理局。”一大早，有媒体客户端以此为标题推送“曾轶可连发9张照片指责边检民警”事件。同时，在新浪微博上，“曾轶可曝光民警信息”“北京边检通报曾轶可事件”也先后登上热门话题榜，分别有1000万和500万的热度。

　　曾轶可是谁？可能很多85后90后更为熟悉，凭借当年在湖南卫视“超女”节目中别具一格的表现，算是迈进了明星的行列，成为很多人眼里的公众人物。

　　公众人物因在日常生活与执法人员发生纠纷，怒而转向微博“曝光”，这样的做法并不鲜见。不过，眼见着对此次事件目前双方似乎各执一词，笔者倒认为不如借此厘清处置此类问题的一些原则和边界，而不是只陷入指责和争辩。

　　结合曾轶可的微博指责和北京边检的情况通报，不难明确的是：首先，依据我国出入境管理相关法律，任何人都应该无条件配合执法人员的正常执法，明星也不例外；其次，对当事民警的执法感到不满，当事人也有权利向相关部门反映和投诉；第三，在边检禁止拍照的区域拍照，也是违法的。

　　没有明确也是双方各执一词的是，查验过程中到底发生了什么？

　　北京边检称，曾某某对民警的至少两次提醒没有理睬，然后在后者准备人工复核的时候“爆粗口”，而后民警将其带离通道，在曾进一步辩解的情况下，对其“按程序做进一步处理”。

　　曾轶可则称，在被勒令摘下帽子后，遭遇对方“蛮不讲理，私用职权”，随后自己被带到房间开始录像教训，“一副凶煞嘴脸”。最后，幸得民警上级介入，有鉴于情节轻微，核验后被放行，而她也蛮认可上级的态度。

　　这就不免让围观者困惑：曾说民警“蛮不讲理”，到底是怎样的？进一步追问，她认为的“蛮不讲理”，是否真的属于蛮不讲理？此其一。其二，曾到底在多大程度上没有配合民警执法？究竟哪些行为属于不配合执法，又在什么情况下会被“按程序处理”？

　　诸如此类的疑惑，既关乎此次事件，也关乎每个普通人，不免促使每个关注此事的人好奇：自己在遇到这样的事情时，该怎么做？

　　回答这些问题，既需要有相关法律依据，同时也要结合具体的行为和事实。正因如此，笔者倒认为有必要借此来一次“现身说法”，通过公布执法录像等更多信息，既给当事人一个有说服力的回应，也避免粉丝们的偏执性猜测。

　　笔者相信，当把充分的事实展现出来的时候，公众的眼睛是雪亮。即便说因为“情节轻微”，在对行为后果的追究上可以依法采取更为人性化的处理，但在事实层面，则有必要清楚地说明哪些行为是对的，哪些是错的，既不因为曾是明星就打了折扣，也不能止于口水仗一般的指责和争辩。