2018年，广西桂林，一位考上了清华的贫困生，在拿到录取通知书后下田做农活。图源：视觉中国

　　前几天看到一个新闻：河南科技大学进行了一番大数据分析，根据校园卡的消费情况算出了三千多个需要帮助的同学。不需要他们申请，学校就会往他们的饭卡里悄悄打一笔钱。

　　这个办法还真不错。目前高校对贫困生的帮扶，主要靠的还是申请制。但问题就在于，很多人会浑水摸鱼，搞一些假材料来申请。我上学的时候，就知道几个这样的人——有个男生，疫情之前每年都满世界跑，平时顿顿吃香的喝辣的也就算了，iPhoneX出了不到一个月他就换上了，还发朋友圈炫耀；有个女生，一星期能换七套衣服，一到假期，要么跑去外地看演唱会，要么在网红酒店里美美自拍。他们霸占着真贫困生的名额，还给贫困生这个群体招黑。每个月800块的助学金进了这种人的腰包，实在是让人火冒三丈。

　　还有一个现象比较特殊：有些学院的贫困生名额还有剩余，个别老师甚至会怂恿普通学生去申请——严格来说，这也是一种假公济私。就算没有这些蓄意作假的人，怎样才算贫困，单凭外在也不好判断。知乎上就有很多提问，比如说：贫困生能化妆吗？贫困生能穿汉服吗？贫困生能用亲戚送的ipad吗？贫困生能用打工赚到的钱出去旅游吗？都不太好说。

　　有些学校注意到了这些问题，但是又矫枉过正，弄出了一些骚操作。比如让贫困生上台比惨，在众目睽睽之下自揭伤疤，一把鼻涕一把泪地讲自己去世的母亲、残疾的父亲、得绝症的弟弟、上不起学的妹妹，最后让全体同学投票选出“最惨”的那几个。这样一来，通过性测试就变成了选拔性测试。虽然它的初衷是为了公平公正，如同往救济粮里撒一把沙子；但发展出这样扭曲的一幕，与其说是撒沙子，倒不如说是撒泻药。这样的救济粮是学生放下尊严换来的，即便领到了也会如履薄冰，生怕自己做出什么不符合贫困生形象的行为，影响后续的认定。

　　扶贫工作帮扶的不仅是物质，还有精神。在河科大的大数据分析里，学生每月在食堂吃饭的次数和月消费金额是两个重要指标，如果前者超过60次，后者低于500元，就会被判定为生活节俭。这种对恩格尔系数的考察，既隐蔽又准确，不失为一个人性化的方法。充饭卡这个方式，也能保证这些钱用在基本的生活保障上。其实，高校对贫困生的定向帮扶措施还有很多。比如资助他们去国外交换，开拓眼界；比如给他们发放购书券，报销买教材的钱。很多学校还会“以工代赈”，给贫困生提供当学生助理的机会，这样既能让那些不缺钱的人消除“不拿白不拿”的贪便宜心态，也能让贫困生拿钱拿得更踏实。

　　大学的生源来自五湖四海，环境也更接近社会，学生们在吃穿用度上都是个性化的。一个寝室里可能既有偏远山区的农村学生，又有父母坐拥好几家上市公司的本地孩子。除了物质之外，很多靠刷题杀出一条血路的“小镇做题家”，面对那些在素质教育下成长起来的同学们，难免会感到迷茫。扶贫先扶志，我们应当看到他们在新环境下的无所适从。

　　高校里的贫困生不少，他们毕业之后，有的回到家乡，为欠发达地区的建设作贡献；有的留在大城市打拼，希望能迈过那道命运的坎。精准帮扶，多给贫困生一些改变命运的机会，或许他们在面对这个身份时的焦虑也能减轻一些。（王沛容）