图源：视觉中国

　　今年的中秋节刚好撞上了教师节，按理说是双喜临门。可是每逢佳节，总有人要跳出来作妖，一双不老实的手在别人的钱包边上蠢蠢欲动，不捞出点油水还就誓不罢休。前几天，广西柳州闹出了这样一件事：在某学校的一个家长群里，家委会号召全班56个家长集体凑钱给老师买礼物，平摊下来每个人要出40多块钱。

　　遇到这种事情，很多人都会忍气吞声——成年人么，不由自主的事情多了去了。可这班里偏偏有个“叛逆家长”，直接来了一句“我不参加”。这下可把那几个组织送礼的给惹火了，当即要把ta请出群去。谁知道刺头就是刺头，直接到网上把这件事给挂了出来。当天，柳州教育局就发了一封公开信，呼吁家长主动抵制请客送礼的歪风邪气，义正词严拒绝“变相行贿”的违规行为。56个钱包，终于守住了。

　　太爽了吧，我愿称这位家长为我的互联网嘴替。钱，是全体家长出的；礼，是家委会的几个人送的。你猜老师会把这个人情归在谁的头上？退一万步说，就算某些人不送礼就浑身发痒、情难自已，也不至于慷他人之慨吧。心里打着借花献佛的算盘，脸上挂着老好人的笑容——对于这种在集体里蹦跶个不停的交际花，孔子他老人家的评价是：乡愿，德之贼也。

　　就事论事地说，40块钱并不算太多；但这种莫名其妙的“被自愿”，着实让人恶心了一把。人在家中坐，锅从天上来，好端端的，怎么就被家委会给代表了？家委会这种自治组织，应该多做的是减法而不是加法。更何况教育部都明文规定了，老师不能在教师节收受学生和家长赠送的财物；这样明目张胆地在群里筹款，是怕老师被举报得不够快吗？看来，每一个家长群都需要一个口吐芬芳的勇士，把大家敢想不敢做的事给变成现实。

　　不过，我着实为这个敢说话的家长捏了把汗。乍一看，这是一篇皆大欢喜的爽文。但喜剧落幕后的烂摊子，恐怕很难收拾。去年，贵阳的一所“顶流”小学里就发生过这样一件事——一个孩子的妈妈觉得孩子的课业负担太重，跟班主任发生了争吵。随后，家委会竟然拉着37个家长联名请愿，要求学校“驱逐”这个7岁的小女孩。真是好大的威风啊！

　　家委会的威力，一方面来自学校的撑腰，另一方面来源于它在集体里营造出的氛围感。送礼事件里，有个家长就说了这么一句话：“不要纠结了，大多数人都随大流，如果不随大流，请自己退群吧。”《三十而已》里也有个类似的情节，女主角顾佳勇敢地站出来帮儿子班上受歧视的孩子说话，家委会的头头却意味深长地对她说：“在你自己出风头之前，要先想一想，你的孩子怎么在集体里生存下去。”校园送礼文化的背后，少不了大家因为不敢“搞特殊”而被迫忍气吞声的心态。

　　有时候，你是个正常人，但在一个所有人都不正常或者不敢装作不正常的环境里，你就变成了那个不正常的人。结果就是：“奉之弥繁，索之愈急。今日交三十，明日交五十，然后得一夕安寝。起视四境，而家委又至矣。”要把家委会拉回正轨，不能光靠那么一两个耿直的家长。在群体压力之下，带头的人是什么样的，整个集体往往就会是什么样的。对于这种集资送礼的怪现象，一定要擒贼先擒王，让始作俑者下不了台阶。

　　话说回来，某些家委会的问题，可不光是集资送礼那么简单。孩子们在班级中的位置，往往是家长们在家委会里的角色的映射。但这样就比较残酷了——在家委会里掌握话语权的，一般都是有权有势的家长和尖子生的家长。他们在家委会里的得势，进一步增添了孩子在班级里的权力。学校彻底变成“小社会”之后，孩子们也因此变得早熟。这种散发着异味的家委会，不要也罢。（王沛容）