案件编号可否像身份证号一样，一经确定终身不变？时隔11年，最高检日前再次召开专门以基层检察院建设为主题的工作会议。最高检检察长张军表示，为严格落实检察官对办案质量终身负责，最高检正在推进案件编号终身制。

　　“物勒工名，以考其诚。工有不当，必行其罪，以究其情。”要求工匠和监督者在器物上署名的做法，可以追溯到我国春秋时期。如今，透过锋利如初的秦戈戟、巍然屹立的明城墙，不难感受到这种将责任明确到个人、将责任主体落实到全过程的追责制度，对于保障工程质量意义何等重要。

　　推进检察系统案件编号终身制，与物勒工名有共通之处。在实务中，案件移送等情况有可能导致检察机关对同一案件重复编号，虽然对办案影响不大，但事后追究具体办案人员责任时较为麻烦，也不利于案件的编制整理。

　　实行案件编号“一号到底”模式，则意味着将每家经办检察院、每名经办检察人员都牢牢地“拴”在该案件上，通过彻底压实办案责任，打消有关人员和单位相互推诿、逃避责任的念头，从而增强检察人员办案的责任心与提升办案能力的紧迫感，从根本上保证案件办理质量，提高司法公信力，让公众从经得住审视的案件办理流程与处理结果中，更加充分地感受到公平正义，让事实真相得以昭彰，无法继续沉默在隐秘角落。有关单位也可以借助一案一档的编号系统，发现类案中普遍问题，拿出更有针对性的解决方案。

　　司法责任制改革是司法体制改革的基石。近年来，随着“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的检察官办案责任制全面铺开，办案人员被赋予更大自主权，办案责任变得更加具体。但毋庸讳言，放权会使得检察官权力相对集中、自由裁量权变大，检察官办案质量终身负责制度的相关配套措施必须跟上。如推进案件编号终身制、规定检察官权力清单等举措，有必要进一步完善并落实到位。

　　案件编号终身制改革势在必行，同时也不能忽视案件编号方式调整的系统性与稳定性，既要避免反复，也要注意前后衔接，以免给检察机关实际操作带来困扰。此外还可以论证，是否需要彻底打通司法程序中的案件编号，让“一案一号”贯穿公检法整个司法全过程。