“技术让知识越来越便宜，而垄断让价格越来越昂贵。”

　　近日，全国政协委员倪闽景带来一份“知网供国内用户免费使用”的建议。此言一出，立刻在网上赢得了一片叫好。

　　为什么？“天下苦于知网久矣”！

　　首先，苦在收费畸高。目前个人用户下载一页论文要7角钱，一篇论文要在3元左右，一所高校年付费就在70万元左右，多所高校已公开表达自己的不满。

　　其次，苦在收费机制不合理。苏州曾有一名大学生起诉知网，起因是网页设置最低充值额度50元，且余额无法退还，被法院认为侵犯了消费者的自主选择权。

　　第三，有“两头吃”之嫌。知网对刊物和高校处于强势地位，利用影响力要求它们免费接入系统，由此导致了作者得不到稿酬、下载自己的论文还要收费的怪象。

　　归根到底，都是“垄断”惹的祸。

　　但是，作为一种信息基础设施，知网得到了教育部门和科技部门的支持，这使它本身有一定公益性，不应当无限度追求利润。

　　倪闽景委员提出，“将中国知网一般的论文浏览和下载功能纳入国家购买服务，国内用户可以免费使用”，主要就是考虑到了上述这点。知网在事实上的一家独大，决定了它必须体现出公益性质。而由政府统一买单，可以有效打破“垄断”模式。

　　但也不是一些网友所误解那般，委员的建议是支持“免费午餐”和“盗版有理”。他提出的免费建议不仅有条件和限度，而且，还公开支持“对于单位和研究人员的深度服务，依然用市场化方式运作”，这充分做到了尊重知网作为商业主体的权利。

　　这则建议还提出，“政府采购知识服务，应该合理确定成本，在杂志社和知网之间进行合理分配。”在我看来，是比免费更有启发性的一条建议。

　　目前，知网并没有形成一套合理的收益分成机制，以平衡学术期刊、知网平台和创作者三方的利益。只有解决好这个阿喀琉斯之踵，才能让知识传播更为便利，促进平台可持续发展。

　　综上，倪闽景委员的这个建议，在商业和公益之间做到了平衡，是值得考虑的好建议。

　　文｜青的蜂