编者按：

　　9月28日，首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展在安徽合肥开幕。开幕式上，主办方以现金方式向大赛获奖者现场发放数百万元奖金（特等奖每人50万元）的颁奖方式，在书法界引发巨大争议。

　　有人认为这涉嫌炒作，有的人说不必大惊小怪，还有的人提醒要防止文艺腐败，对此你怎么看？

　　百万大奖是蓄意炒作

　　斯涵涵

　　宗白华在《美学散步》中赞道：“中国字若写得好，用笔得法，就成为一个有生命力，有空间立体味的艺术品。”书法是我们民族文化最优雅的记忆和审美系统，作为传统国粹，书法艺术在不少国人心目中占据着高雅的地位，是一种美的享受，50万元现金直接摆放在书法创作者及大众面前，那种视觉冲击力早已将书法应有的“雅”与“美”冲刷得干干净净。

　　诚然，商品经济社会，“君子固穷”不可取，书法艺术与金钱并非对立分割关系，我们也欢迎有识之士致力于奖励书法创作，弘扬传统文化，然而我们也要警惕一些人的恶俗炒作与急功近利，毋庸讳言，近些年来，从惊世骇俗的“性书法”到“最丑书法”再到“640万元书法大奖”，令人目瞪口呆的方式早已盖过了书法本身。

　　许许多多的案例已经证明，书法艺术在某些人心目中只是一个博取眼球的噱头，他们对艺术创作的思考停留在一个功利、粗俗甚至利用的层面上。比如此次大会的举办方，更多的是一种资本介入，从“中国书法大厦的缔造者”等种种溢美之词，到这次直接堆现金而不是发银行卡，能说投资者没有炒作目的、没有野心吗？

　　无论何时何地何人，书法都不应该成为财富炫耀的喧嚣载体，不应该沦为一门彻头彻尾、夹带私货的资本生意。640万元书法大奖从何处来，到何处去？是值得社会各界深思的问题。

　　君子受财何错之有？

　　胡英军

　　从事艺术需要忍受得了孤独、寂寞，甚至在物质不够丰富的条件下生活、创作——这是许多人对艺术家的固有认知。在他们眼里，艺术家理应清贫，以情怀对抗现实。即便接受奖励，也不宜有太过亮眼的金额。否则，就是对艺术的过分宣扬，甚至是破坏。

　　但我们要明白，许多艺术家生活困顿，不等于社会应该如此回报他们，也不等于他们必须接受这样的现状，更不等于他们不能突破现状。当有人认可艺术的价值，愿意给予艺术家们更多回报时，我们应该以包容的心态去对待，应该给予更多鼓励与支持，而不仅仅是鞭挞。

　　艺术自然不能用金钱的多少来衡量，但也应该明白，没有金钱铺垫，也成就不了艺术。要想尊重艺术、肯定艺术，必须以更实际的方式去回报。而金钱，便是最直接的方式。对获奖者进行重奖，恰恰是对艺术的肯定，是对艺术家劳动的认可。虽然颁奖方式有待商榷，但重奖的刺激作用不能忽视，它会鼓励更多的创作者投入到艺术创作中来。

　　相对而言，那些质疑重奖者，更像是眼红者。在他们的理论体系里，这类获奖就是不合理的存在。然而，他们说出的“所以然”，更像是一种没有道理的无理取闹。艺术本身就不应该被桎梏，多一份认可，就是多一份帮助。吹毛求疵，凸显的是自身狭隘。

　　警惕文艺腐败魅影

　　张西流

　　首届“中国书法大厦杯”书法大奖赛作品展开幕式上，多名官员亲自坐镇，在夺人眼球之余，也令人产生遐想：数百万现金“包装”的书法大赛，是否潜伏着文艺腐败的魅影？这并非是危言耸听，早在2015年，就有政协委员提出，“文艺界也存在腐败”。

　　一方面，某些官员热衷于附庸风雅，自扮“艺术大师”，通过在文化艺术机构兼职，巧取豪夺文化艺术创研经费及各类头衔和荣誉。另一方面，一些文化艺术机构，沉醉于“媚官傍权”，让一些文化艺术评比、比赛活动“权力化”，使文化艺术的繁荣严重失真。

　　问题是，当艺术不归艺术，行政不归行政，几者的位置交错重叠、混淆不清时，文化艺术创作和研究，只能成为一些行政官员贴在脸上的“标签”，这无疑是文化艺术最大的悲哀。

　　文艺界不能成为反腐盲区。首先，应妥善处理当前存在的学术团体机关化、文化名人官员化等问题；净化文化中介机构，比如文联、书协这类艺术组织的工作风气，遏制“媚官傍权”倾向，抑制巴结讨好权力机关和行政官员的病态心理。

　　其次，文化艺术领域不能成为反腐盲点。在文化艺术领域的荣誉评比和比赛评奖中，如果结果引起普遍质疑，应启动责任追究机制。特别是，领导干部要严格执行中央八项规定，不在文化艺术机构兼职，不题字，不当评委，不参赛，要洁身自好。

　　【栏目主持人】丁建庭

　　【投稿邮箱】nfrbpl@126.com

　　【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~自营号~深度~叮咚快评