文|丁戈隆东

　　最近，社会上对居民身份证信息泄露问题比较关注。

　　一些人莫名其妙“被就业”“被法人”“被董事长”，有的甚至还被法院列入失信人名单，无法乘坐高铁和飞机，或者被税务部门列入偷逃税款黑名单，被限制出境。面对各种不便和法律风险，这些人不得不走上了一条证明“我不是我”的维权路，然而这条路并不比证明“我妈是我妈”走得顺畅。

　　“我不是我”的问题根源在身份证被冒用，这固然与身份证持有者没能妥善保管自己的身份证有关，但显然不能把身份证被冒用、证明“我不是我”的责任全部甩给个人。况且，许多身份证是在丢失、挂失后被不法分子冒用的。南方日报记者调查发现，“只需500元便可获取他人身份信息”，其中的漏洞显然不是公民个人所为，相关的责任更不能甩“锅”给个人。但现实却是，个人不仅要耗费大量时间、精力、财力证明“我不是我”，有时候还会遇到行政审批部门、市场监督管理部门、税务部门、公安部门之间相互“踢皮球”。

　　证明“我不是我”真的很难吗？事实再次证明了一句老话：非不能也，实不为也。近日，央视《焦点访谈》栏目也关注了这一话题，播出了河北石家庄的冯黎明身份被冒用于注册公司，辗转寻找多个相关部门想办理撤销公司却一直没能解决的事件。节目播出后，当地政府马上成立问题处置和专项整改领导小组，组织公安分局、法院、检察院、市场监督管理局等部门抓紧协商沟通，很快便解决了相关问题。这充分显示了舆论监督的威力，同时也将有关部门的“不为”曝光于大众面前。

　　一边是冒用身份证很“便捷”，一边是证明“我不是我”很“艰难”。两相比较，不难发现目前公司登记方面还存在一定的漏洞和盲区，忽视了有人盗用他人身份证信息注册公司的情况。所谓的“宽进严管”，实则是审批的部门不负责管理，管理的部门不负责审批，当遇到企业注册信息造假，公民身份被冒用的时候，则相互推脱，无视服务群众的要求。

　　同时，也暴露出各个公共服务部门之间仍存在“信息孤岛”现象。现如今，随着指纹录入、人脸识别技术的发展，身份证仿冒用的技术鉴别水平已经越来越高，但身份证失效信息没有实现联网共享，使得身份被冒用的情况依然存在。尽管各有各的职责和难处，但只要把群众利益放在第一位，就没有解决不了的难题，公共服务部门应当承担起更多的责任和义务。

　　亡羊补牢，为时未晚。让人欣慰的是，市场监管总局已经完成“全国企业登记身份管理实名验证系统”建设，今后工商登记涉及的投资人、法定代表人、管理人员、联络员等自然人进行实名验证通过后，方可办理登记业务。另外，深圳罗湖等地也简化了商事登记撤销流程，“首先是到公司注册地所在公安机关报警，并保留报警回执，再到商事主体登记住所地的辖区局办理撤销商事登记”。

　　但愿从此证明“我不是我”不再艰难，公众的维权之路更从容、更顺畅。

　　【校对】吴荆子