南粤大地，秋意正浓。

揭阳市惠来县人民法院法官陈振平和法官助理林睿珍正在街头向群众发放《中华人民共和国生态环境法典》普法宣传册。这时，附近一家水产养殖公司的负责人老许快步走来，笑着招呼：“陈法官，你们又来普法啦！”

双方攀谈起来。老许主动提起数月前那场纠纷：“和解之后，园林公司派工人帮忙疏通排水沟。我们也加固了堤坝、新增了设备，不会再出现尾水外溢了。”顺着他手指方向望去，只见草木郁郁葱葱、池塘波光粼粼，一派和谐向荣的丰收景象。

谁能想到数月前，相距300多米的两家公司还深陷僵局。

事情要追溯到2023年。当时，水产养殖公司停电导致闸门失控，废水外溢流到园林公司的承包地上。数日后，园林公司种植的翠芦莉、盆架木等大片枯萎。

双方就赔偿问题多次协商未果。2025年11月，园林公司将水产养殖公司及老许诉至法院，请求判令赔偿各项损失98万元。

陈法官查阅园林公司提供的初步举证材料，研判该起环境污染侵权纠纷案件要厘清的关键点：水产养殖公司的行为与损害结果之间是否存在因果关系？如存在因果关系，园林公司的具体损失是多少？上述问题的查证，都依赖专业的司法鉴定。

释明举证责任后，双方当事人均向法院提交了鉴定申请。

然而，不久后鉴定机构出具了《不予受理委托鉴定通知书》，理由是缺少种植区域土壤及养殖池水质监测数据、林木死亡情况调查报告等关键性鉴定材料，无法直接判定因果关系。

受影响前

“鉴定不能”的现实和双方日益升温的冲突，让陈法官意识到，一纸判决解决不了问题，他决定，协同基层组织开展调解。

他首先联系了涉案承包土地所在地的村委会主任。“园林公司索赔90多万元，老许觉得污染后果没那么严重，只肯赔两三万元息事宁人。”村委会主任说，他尝试调解了几次，都以失败告终。

送达《不予受理委托鉴定通知书》后，陈法官带着林助理来到种植区。

两人向双方详细说明了鉴定流程和收费标准，逐一指出目前缺失的关键性鉴定材料——由于当年没有保存相关样本，如果继续鉴定，不仅耗时长、费用高，还可能达不到鉴定机构的要求，再次不予受理。此外，法官还从证据与法律事实认定、诉讼成本投入、企业声誉影响等多个维度，耐心向双方一一释法。

“陈法官，我也想尽快补种，只要对方赔偿25万元，我愿意和解。”园林公司终于作出让步。

“溢出的废水不一定是主因，他们曾回填土壤，也可能导致植物枯萎，我最多给10万元。”老许依旧态度坚决。

受影响后

眼看调解又陷入僵局。村委会主任提出，当地还有一位精通园林管护业务的行家里手。陈法官立刻邀请其作为行业专家参与调解。

根据园林公司提供的受损面积、损害苗木数量以及养殖公司提供的废水溢出情况等信息，专家制作了一份详尽的“价格表”，给出20万元的估算值。

“双方对‘价格表’都认可，只是吵那么久，总想胜过对方一头，调解协议总谈不拢。”当被问起进度时，村委会主任无奈地说道。

“咱们再调解一次。”陈法官将双方约到村委会办公室，拿出了法院拟定的调解方案，语重心长地说：“继续置气僵持下去，消耗的是两家公司的长远利益。与其争个输赢，不如把时间和精力花在查漏补缺和后续发展上。”朴实话语终于消弭了双方的对立情绪。

最终，双方在调解协议上签字，水产养殖公司当场支付了20万元赔偿款，两家企业握手言和。

普法摊位前的人越来越多。老许正要离开，一回头，瞧见园林公司代表走了过来，两人相视一笑。“陈法官，那次调解真是帮了大忙。不仅化解了矛盾，还让我们两家有了现在互帮互助的氛围。”

陈法官见状，趁热打铁一边讲解一边送上宣传册：“既然两家都在这儿，那我再唠叨两句——水产养殖尾水要达标后才能排放；施用农药、肥料，也要注意不能让重金属等有毒有害物质污染环境……”

近年来，惠来法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，把“如我在诉”意识落实在每一起案件办理中，让司法服务既有规范的“尺度”，更有民生的“温度”。今年1-8月，该院成功调解案件539件。