针对制动踏板争议，10月13日，尊界汽车发布《尊界V800制动踏板检测情况说明》。说明显示，2026年10月11日，国家认可的第三方检测机构对尊界V800制动踏板进行检验，尊界V800符合行标QC/T 788-2018要求（纵向力1500N，位移量≤5mm），并做加严检验至纵向力3000N后，未出现裂纹和损坏。

　　而在10月8日晚间，尊界汽车发布《关于尊界汽车制动踏板支架底座相关问题的情况说明》提及，尊界汽车的制动系统，按照高于国家标准（GB 21670‑2025 / GB 7258‑2026）、高于行业标准（QC/T 788‑2018）的要求完成全流程开发与验证。自首批车辆交付以来，在用户实际使用场景中，未发生制动踏板支架底座断裂故障。

　　至此，百万豪车尊界V800已连续发了两次声明，前一次声明提到高于国标，后一次则提到符合行标。字里行间，都将“国标/行标”作为免责依据。

　　当需要指出的是，国标/行标是底线，而不是上限。安全冗余，理应是高端车型溢价里消费者有权享受到的核心价值——合规达标，只代表车企满足了最低限度的法定要求，如果企业把“刚好过线”当作追求，那么，“符合国标/行标”自然就成了“免责挡箭牌”。

　　豪华车型的溢价，不应只体现在内饰、用料、智能化配置等企业要做的，是在国标之上甚至于远高于国标，也必然要承担高于普通车型的安全设计责任。

　　更何况，国标/行标本身也有一定的滞后性。前段时间，包括隐藏门把手、小蓝灯屏幕换挡、异形方向盘都被一一叫停，这些“秀肌肉”的科技前沿技术，都是在大规模上车后才被发现隐藏的行业风险。

　　就在10月10日，工业和信息化部等四部门联合公开发布《关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知（征求意见稿）》，对汽车制动系统等关键结构件、可靠性与耐久性验证以及隐藏式门把手、零重力座椅创新设计等提出了要求。

　　《征求意见稿》显示，新增了51项车辆产品主要技术参数，包括前41项参数针对产品创新设计，后10项参数针对产品研发测试验证。可以说，这些举措，都是杜绝把消费者当作实车测试对象。

　　尊界的发布会反复提及“安全是最大的豪华”，意思是比起装饰和品牌光环，它更看重车身、电池、制动和智能驾驶等基础安全能力，然而，正如人民日报指出，看不见的底盘结构、核心操控零部件、极致的安全冗余，才是一台豪车的立身根本。

　　最后，需要指出的是，尊界两次发声明，都说车没问题。但问题出在哪里？尊界始终避而不谈。