近日，一则消息刷屏。
广东省推进粤港澳大湾区建设领导小组办公室公布，2023年，粤港澳大湾区经济总量突破14万亿元，以不到全国0.6%的国土面积，创造了全国1/9的经济总量。
这背后离不开科技创新的支撑。目前，大湾区拥有超过7.5万家国家级高新技术企业，“深圳—香港—广州”科技集群在世界知识产权组织发布的全球创新指数（GII）“科技集群”排名中连续四年排名全球第二。
今年全国两会上，最高人民法院工作报告中提到，要严格保护知识产权并促进转化运用，依法服务发展新质生产力。
作为大湾区唯一的知识产权专门法院，广州知识产权法院坚持保护知识产权就是保护创新理念，立足大湾区“一点两地”新定位，充分发挥审判职能作用，加强对关键核心领域科技创新保护，以法治之力支撑和服务新质生产力发展。
微软、苹果、高通、三星、飞利浦、三菱、戴森……五年前，这里以《感谢，漂洋过海而来》为题，如今，这已不再是新鲜事。
从严判决，护航科技创新
知识产权与创新直接相关、关系最为紧密，严格保护知识产权就是严格保护和服务科技创新发展。
京信集团是一家集研发、生产、销售及服务于一体的移动通信高新技术企业，拥有专利5600多项，为100多个国家和地区提供5G通信产品和技术服务，在业内具有一定影响力。该集团研发的一款名为“腔体式微波器材”的发明专利产品具有绿色低碳、适用性强等优点，产品一经投放市场就深受广大消费者青睐，由于创新性强，还获得“中国专利金奖”等殊荣。
法官与技术调查官在技术调查实验室比对物证
2019年5月，京信集团经调查发现，晖速通信公司制造并销售的通信产品与其“腔体式微波器材”专利产品的技术方案雷同，涉嫌专利侵权。与其交涉未果，京信集团遂向广州知识产权法院提起诉讼，请求判决停止侵权行为，赔偿经济损失4000万元。
案件承办法官郭小玲认真阅卷后，发现案件主要争议在于是否构成专利侵权。审理中，经双方当事人充分举证质证，晖速公司最终承认制造、销售了被诉侵权产品，但拒不认同京信集团的高额赔偿请求，双方为赔偿数额僵持不下。
该款专利的创新性强，如何科学合理确定赔偿额，保护科技创新，最大限度保障权利人的合法权益，成为摆在法官面前的一道难题。
在京信集团初步提出晖速公司侵权获利的证据后，晖速公司仍拒绝提交相关账册。
“我们认为京信集团履行了初步举证义务，责令晖速公司向法庭提交相关账册，也释明了不提交的法律后果，但晖速公司仍然拒绝提交账册，这种行为构成了‘举证妨碍’。”郭小玲表示。
在晖速公司构成举证妨碍的前提下，法院根据其近三年公司年报，综合评估侵权持续时间与销售收入、涉案产品平均利润率、专利技术贡献率等因素，判决晖速公司停止侵权，全额支持京信集团4000万元的赔偿请求。
“我们花费了大量的人力、物力和财力，经过数年研发，终于取得技术突破。法院的高额判赔，为我们继续搞研发提升了信心和提供了动力。”京信集团副总裁李学锋说道。
这是广州知识产权法院从严保护核心技术的一个缩影。
为加大对创新主体和创新投入的保护力度，广州知识产权法院出台《关于加强科技创新法治保障以高质量司法服务高质量发展的若干举措》，积极适用惩罚性赔偿、举证妨碍、行为保全等制度，不断加强“硬核科技”“卡脖子技术”等关键核心领域知识产权司法保护。
2023年，广州知识产权法院共审结各类专利案件11224件，同比增长74.2%，其中涉新一代信息技术、高端装备制造、生物医药等战略新兴产业的案件有2503件，最高判赔额达6200万元，切实让科技企业放心创业、安心创造、专心创新。
加强协同，解纷提质增效
行政保护手段具有主动性、直接性，司法保护手段具有被动性、终局性特点，只有行政保护与司法保护相结合，才能形成保护全链条，实现知识产权保护效率效果最大化。
“司法确认让调解协议具有强制执行力，解除了我方对协议能否得到履行的后顾之忧！”德米士照明科技公司代理人杨某在收到确认协议有效的裁定书后高兴地说。
德米士公司位于江门市江海区，是一家从事电气机械和器材制造业的高新技术企业，拥有40余项专利，在当地行业领域颇有名气。其研发的“组合式磁吸灯组”实用新型专利权产品，具有安装灵活性强、使用安全等特点，广受市场消费者欢迎。
2023年4月，德米士公司在经营过程中发现，精颖灯饰公司生产、销售、许诺销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权。双方经多次沟通，仍无法达成和解，即将面临对簿公堂的情况。
江海区市场监督管理局的工作人员得知情况后，立即启动与广州知识产权法院建立的行政调解协议司法确认无缝衔接机制，引导双方通过“行政调解+司法确认”模式化解纠纷。
“经向广州知识产权法院了解，司法确认后的调解协议不用打官司就可以申请强制执行，我们决定试一试。”精颖灯饰公司代理人说。
在市场监管局工作人员的耐心调解下，双方最终达成调解协议，并就该协议向广州知识产权法院申请司法确认。经该院立案庭工作人员的严格审查后，依法出具了司法确认裁定书。
该案从行政调解到司法确认，整个过程不到两个月，精颖灯饰公司停止了侵权行为，德米士公司也获得满意的赔偿，于是出现了前文一幕。
法官团队与技术调查官对一起侵害发明专利权纠纷案件的涉案踢球训练装置产品当庭进行技术比对
“行政调解+司法确认”是广州知识产权法院多方联动，让纠纷快速化解在前端的一个缩影。
目前，该院已与广州等11个地市的市场监管局建立行政调解协调司法确认无缝衔接机制。
为让更多纠纷快速化解在诉前，广州知识产权法院打造广东知识产权纠纷调解中心，形成专业调解、行业调解与远程就地调解相结合的调解工作机制。目前，28个调解组织和26名调解员入驻该中心。2023年，该院诉前成功调解纠纷3887件，同比增长34%。
在肇庆巡回审判法庭公开开庭审理一起涉专利权纠纷案件
此外，为向全省高新企业和当地群众提供“家门口”诉讼服务，该院不断完善以“巡回审判法庭+诉讼服务处”为载体的远程诉讼服务体系，目前基本覆盖大湾区内地9地市。2023年，各巡回审判法庭、诉讼服务处共审查立案8303件，巡回开庭84场，接待当事人来访2414人次，服务科技企业、高效审判和保障创新的作用和成效不断凸显。
技术查明，快速认定事实
知识产权技术类案件往往是法律问题与技术问题交织，如何破解技术事实查明难题，助力审判质效提升，是司法实践面临的一大挑战。
王某是一种“识别控制电路”的实用新型专利权权利人。2021年7月，王某发现汕头市桦业电子公司大量销售的产品涉嫌侵害其专利权，在沟通赔偿事宜未果后，遂向广州知识产权法院提起诉讼，请求判决桦业电子公司停止侵权行为并赔偿经济损失100万元。
案件承办法官谭海华经过全面梳理案件材料，发现因案件涉及的光电技术问题比较复杂，是查明技术事实的难点，于是向擅长该领域技术的技术调查官邹享球寻求帮助。
邹享球仔细研究分析涉案专利，并通过电子显微镜和万用表对被诉侵权产品电路板的电路进行还原分析，找出了“电路连接”的关键技术特征，并对原告提出的3种技术方案进行比对，提出被诉侵权产品落入涉案专利保护范围的技术调查意见。
合议庭采纳了该意见，认定桦业电子公司构成侵权。在综合考虑侵权获利情况后，判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失35万元。
“技术调查意见有助于帮助法官快速认定技术事实，可以避免选择冗长的司法鉴定程序，至少缩短审理周期一个月。”谭海华告诉记者。
法官与技术调查官团队到某设备制造车间对一宗侵害实用新型专利权纠纷案件进行现场勘验
这是技术调查官协助法官破解技术难题的真实写照。
高效的技术调查离不开健全的工作机制。广州知识产权法院不断健全“技术调查官+技术顾问+技术专家”多元技术事实查明机制，与国家知识产权局建立常态化人才交流和专利无效优先审查机制，成立由高等院校、科研机构、行业协会等312名专家组成的技术咨询专家人才库。2023年技术调查官参与办案2283件，同比增长80.62%。
平等保护，增强国际影响力
知识产权不仅是国内发展的“刚需”，也是国际贸易和投资的“标配”，加强知识产权司法保护，对于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，推进高水平对外开放，具有重要意义。
“通过本案，我司看到了广州知识产权法院为平等保护知识产权、营造良好营商环境而作出的努力，对此表示衷心感谢和崇高的敬意。”近日，飞利浦公司向广州知识产权法院送来的感谢信上如是说。
飞利浦公司是世界知名的电器公司，在中国设立了数十家合资或独资企业，是“PHILIPS”等三个商标的权利人。
飞利浦公司在经营过程中发现，和宏公司等在给水管、家装管道等产品上使用“PHILIPS”等商标，并大量对外销售，认为其构成商标侵权，遂起诉至广州知识产权法院，请求判决停止侵权行为，适用惩罚性赔偿判赔2000万元。
合议庭经审理查明，和宏公司等在给水管、家装管道等产品上使用“PHILIPS”等商标，并通过网络店铺、经销商大量对外销售涉侵权产品获取利益。
“飞利浦公司使用‘PHILIPS’等商标的商品销售遍布全国，长期宣传推广，销售渠道广泛，销售金额非常大，具有较高市场份额和声誉，此前多次被我国行政机关和司法机关认定为驰名商标，我们认为应认定为驰名商标。”承办法官刘小鹏表示。
合议庭结合国家商标局曾驳回和宏公司关于“PHILIPS”商标的授权申请，其经销商多次被起诉销售涉案侵权产品等因素，认定和宏公司等具有侵犯商标权的主观恶意。加上和宏公司等的店铺数量众多、侵权获利大、曾多次被行政处罚而未停止侵权行为等，认定情节严重。最终，合议庭以侵权获利的二倍确定经济损失赔偿数额，判决和宏公司等停止商标侵权行为，连带赔偿908万余元。
无独有偶，在华为与英伟特确认不侵害专利权纠纷案件中，广州知识产权法院着眼全球解决双方纠纷，一揽子解决双方平行诉讼纠纷，推进中外高科技企业在世界通信领域合作发展，双方当事人均送来感谢信和锦旗，盛赞法官专业、认真、勤勉尽责。
在广州知识产权法院，“漂洋过海”的感谢信早已不再是什么新鲜事。
苹果、高通、三星、英伟特、飞利浦……近年来，随着我国高水平对外开放持续推进，越来越多的国际知名高科技企业，选择广州知识产权法院解决知识产权纠纷，该院涉外审判已成为一张享誉海内外的新名片。2023年，广州知识产权法院共审结涉外、涉港澳台知识产权纠纷426件，同比增长24.2%。
为创新驱动发展保驾护航
访谈对象：广州知识产权法院党组书记、院长 洪适权
面对高质量发展的时代要求和历史任务，你们是如何服务新质生产力发展的？
今年全国两会上，最高人民法院工作报告提出，服务创新驱动发展，依法严格保护知识产权。近年来，我们不断加大专利侵权惩治力度，2023年办结的专利案件占全院办结案件数的79%。我们坚持严格保护创新，全面落实惩罚性赔偿制度，积极适用诉讼禁令、证据披露、举证妨碍、律师调查令等制度，依法维护权利人合法权益。同时，我们还坚持发布服务保障科技创新十大案例、开展行业知识产权保护现状调研，努力为科技创新营造良好的法治环境。接下来，我们将继续加强对重点领域、新兴产业的知识产权司法保护，依托技术类特色审判团队，对高新技术案件进行精审细审，积极适用先行判决停止侵权、“判决+临时禁令”等裁判方式。
近年来，批量维权案件大量涌入法院，你们在依法规制批量维权方面做了哪些探索？
我们坚持把纠纷源头化解作为能动履职的重点来抓，牵头建设广东知识产权纠纷调解中心，形成以常驻律师工作室为核心、28个调解组织及远程诉讼服务平台为延伸的工作架构，2023年调解成功案件近4000件，调解成功率为28%。去年9月，我院还制定了处理批量维权诉讼工作指引，明确不提倡、不鼓励权利人绕过生产商、制造商而仅大规模起诉销售商并获利作为商业维权的模式。我们严把立案关口，通过引导诉前调解、建立识别预警机制等方式，避免同一权利人、专业机构代理的批量维权案件同一时间段大量进入诉讼。同时，强化证据审查和举证责任分配，通过罚款、司法建议、约谈或依法驳回等方式规制恶意维权、滥用权利行为，并充分发挥首案裁判示范作用，鼓励对制造商进行溯源治理。此外，我们还积极融入党委政府主导下的社会综合治理体系，协调行业主管部门、行业协会和电商平台等，加强对灯饰、玩具、家具等批量维权高发行业进行源头治理。
在服务保障高水平对外开放的进程中，贵院是如何不断提升知识产权审判国际影响力的？
我院一直致力于打造国际知识产权纠纷解决优选地，坚持依法公正审理涉外知识产权案件，累计办结涉外案件1959件、涉港澳台案件939件，高通、苹果等跨国科技公司纷纷选择我院解决知识产权纠纷；妥善化解了华为公司与美国英伟特公司标准必要专利系列纠纷案，促成双方达成全球一揽子和解。同时，积极参与中国知识产权审判话语体系建设，认真做好中国法治论坛外宾参访等重要外事接待活动，注重加强涉外案例对外宣传和推介，主动讲好知识产权司法保护“广知故事”。
来源：广东省高级人民法院
