行为人结伙以非法占有为目的，采用虚假身份以“交友”等为幌子，用廉价酒冒充高档酒骗取男性网友进行高额消费，构成诈骗罪。

　　“酒托案”中的男性网友明知价格虚高仍自愿消费，行为人是否构成诈骗罪。

　　宋某伙同杨某（在逃）以开设在潮州市潮安区的一家酒吧作为诈骗场所，雇佣余某等人为酒吧服务人员，雇佣王某为酒吧望风、看场。宋某负责酒吧的经营管理，并组织王某等5人作为“键盘手”，组织杨某等6人作为“酒托女”；先由“键盘手”以交友为名冒充女性通过QQ、微信、陌陌等交友软件，添加男性网友，利用暗示性言语等方式使男性网友产生可以进一步交往的错误认识，骗得对方基本信息及电话号码后约对方线下见面，后由“酒托女”接手，以“键盘手”虚构的女性身份与男性网友见面，将对方诱骗至酒吧，并在酒吧内服务人员的配合下，诱导男性网友消费标价虚高的廉价酒水，从中骗取多名被害人钱财。所骗钱款均由宋某统一分配，并根据分工进行分赃。经查，该团伙于2022年9月10日至10月4日期间，共骗取42名被害人合计近7万元。

　　潮州市潮安区人民法院经审理认为，被告人宋某等14人结伙以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大或巨大，其行为均已构成诈骗罪。其中，宋某作为酒吧合伙人及经营者，组织其他被告人共同实施“酒托”诈骗作案，统一收取和发放诈骗款项，其在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余13名被告人受宋某雇佣或被组织从事诈骗作案，在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯。经综合考量各被告人犯罪的事实、性质、社会危害程度以及具有的法定或酌定从宽情节，依法对14名被告人分别判处有期徒刑三年至七个月，部分被告人适用缓刑，并均处相应的罚金。

　　近年来，互联网凭借其开放性、共享性、交互性以及低成本优势，吸纳了大量用户，成为社交的主要方式。不法分子利用人们的社交心理，以交友、恋爱为诱饵将网友带至指定场所进行标价虚高的酒水消费。此类“酒托”诈骗行为，往往参与人员多、涉及面广、社会危害性大，严重扰乱市场秩序和侵犯公民的财产安全。本案以诈骗罪定罪论处，彰显人民法院严厉打击此类诈骗行为的态度，对维护社会治安、公共秩序等有积极作用。

　　网络交友有风险，“温柔陷阱”需提防

　　随着社会经济的发展，以互联网为媒介的交友平台成为“酒托案”的温床。部分男性深陷网络，喜好逐奇猎艳，面对诱惑警惕性低，辨别意识和法律意识淡薄，在被“酒托女”诈骗后，往往简单地认为是被骗吃骗喝或碍于面子，很少有人选择报警。诈骗团伙正是利用被骗者羞于启齿的心理而屡屡成功。

　　“酒托”诈骗的背后其实是分工明确、环环相扣的团伙作案。组织者通过承租酒吧、餐吧等场地，采购廉价的酒水，组建“工作群”；“键盘手”利用网络社交软件，冒充年轻女性通过网络聊天搭讪陌生男子，使用虚构的个人信息引诱男性网友在酒吧附近见面，称为“引猪”；引诱成功后，男性网友的信息被传给接单的“酒托女”，“酒托女”以“键盘手”虚构的身份与对方见面，将男性网友带到酒吧消费买单，实施线下“杀猪”。

　　那么，男性网友明知价格后仍自愿消费，行为人是否构成诈骗罪？以本案为例，“酒托女”是以“键盘手”聊天中使用的“虚拟身份”与男性网友见面、约会，“键盘手”聊天的内容使得男性网友陷入对所追求目的（恋爱、交友等）的错误认知，并基于该错误认知自愿实施支付行为。可见，“酒托”案件中，行为人是通过虚构与男性网友“交友”等目的，诱骗男性网友去托店消费；男性网友基于上述虚构事实陷入错误认知而处分了自己的财产，其“自愿”支付价款与行为人虚构事实之间具有刑法上的因果关系，是错误认知下的“自愿”，这种处分实为无效，应认定为财产损失。根据诈骗罪的犯罪构成要件，行为人实施的上述行为应认定构成诈骗罪。

　　“酒托”诈骗是一种发展成熟、较为常见的诈骗方式，在网络交友过程中需谨慎提防。当网友主动提出见面时，应慎重核查对方身份，警惕高价消费。在发现不正常消费时，可以拒绝支付并要求离开；如消费了，事后妥善保留好证据，及时报警。

　　来源：“广东省高级人民法院”微信公众号