“被告人陈某在关押期间脱逃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。”近日，梅州市梅江区人民检察院对一起罪犯脱逃41年案件出庭支持公诉。

　　1980年5月，被告人陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1980年6月被送至监狱服刑，1981年7月从茶场脱逃，次日被抓捕归案。因脱逃罪被判处有期徒刑三年，与原判数罪并罚，陈某被执行有期徒刑十六年。

　　在监狱改造期间，陈某不思悔改，觉得刑期太长，又产生逃跑念头。1983年5月，他骗狱警说领导批准加班而逃出监仓大门，到茶场工地后逃走。

　　陈某脱逃后远离家乡，未办理身份证，辗转广州市、海南省、贵州省等地打工，后随妻子定居在贵州省都匀市，脱逃41年。期间，监狱部门从未放松对陈某的追捕，多次发出协助追逃函。2024年4月，外出购买香烟的陈某落网。

　　该案移送梅州市梅江区人民检察院受理，审查起诉后，承办检察官将审查的重点放在对脱逃的犯罪事实的确认上。脱逃，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。“《中华人民共和国刑法》规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。”承办检察官解释道。

　　承办检察官先后多次与监狱部门沟通，针对监狱部门当时没有制作立案决定书，是否超过诉讼时效问题，检察机关从搜集监狱部门内部规定、公安机关在逃人员信息登记表、通缉令等方面着手补充完善材料，使证据形成了完整的链条。

　　在庭审中，公诉人通过列举大量证据指控被告人陈某的全部犯罪事实，深刻剖析了脱逃的危害后果，并结合被告人的犯罪事实和认罪态度提出了量刑建议，法院均予以采纳。

　　近日，梅州市梅江区人民法院依法对陈某判决有期徒刑二年一个月，结合其剩余刑期，决定执行有期徒刑十五年六个月，被告人陈某收到判决书后表示认罪服判。

　　“越狱逃窜可以获得短暂的自由，但法网恢恢疏而不漏，逃避侦查不受追诉期限的限制，41年也会被绳之以法，正义不会缺席。”承办检察官表示。

　　南方网、粤学习记者 张菲菲

　　通讯员 粤检宣