11月24日，第十一届广东省检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛进入刑检业务答辩环节。
本次业务答辩分3场，选手们根据抽签结果确定考场和答辩顺序，每人20分钟现场作答，题目涵盖实务中疑难复杂的罪名认定及程序适用问题。评委由省检察院、省法院部门领导、高校法学专家及资深律师组成，对选手们的理论、业务水平及现场表现综合打分。
选手们思考、作答
评委们听取选手作答
答辩现场，选手们专注审题、沉着应答，既有对实务办案的一线总结，又有对政策理念的深入理解，更有对“疑难杂症”的独到见解。赛后，一位选手表示：“20分钟审题和作答，加上评委的接续追问，既是对我专业能力的全面检验，也是对心理素质的深度考验。”
本次竞赛中，选手们以不同的从检经历，诠释着相同的初心，为这场赛事注入深厚底蕴，也是“公诉精神”鲜活的注脚。
“后浪”新锐，无畏闯关
黄舒婉（汕尾陆丰市人民检察院）、曹慧诗（惠州市博罗县人民检察院）:“把每一个‘首次’都当作淬炼的起点。”黄舒婉和曹慧诗今年26岁，是这次比赛年纪最小的选手，站上赛场，她们坦言，答辩时在专家学者的层层追问下，发现自己的理论储备还有明显不足，自己的办案经验相较其他资深选手有较大差距，通过竞赛提升了她们的法条检索与案例分析能力，这对日后履职办案作用很大。
“老兵”新征，初心如磐
蔡挺（湛江市霞山区人民检察院）:“这不仅是一场竞赛，更是检验自身知识储备、提升办案能力的重要平台。”蔡挺是一名从检19年的资深检察官，距离他第一次参加优公竞赛已经过去了十多年。他坦言，业务答辩与法庭论辩不同，要在“一对多”中经得住专家们的多重“拷问”。他表示，新时代对检察办案的要求更高，要常学常新，矢志不渝践行“高质效办好每一个案件”的理念。
曹锋（东莞第二市区人民检察院）：“这次业务竞赛紧贴工作实际，深入考察了选手的办案功底和履职能力。业务笔试是对真实卷宗的提炼，考验选手短时间内见微知著的能力。策论紧密结合最高检和省院各项部署，想要写好并不容易。业务答辩既紧张又有深度，对我以后的检察工作启发很大。”
再踏征程，精进无止
王晨卉（佛山市南海区人民检察院）：“再次参赛多了一份从容，复习更有针对性，同时也增加了一份忐忑，希望自己能比上次表现更出彩。”王晨卉在上届获得了“广东省十佳公诉人”称号。她谈到，“优公竞赛启发我从个案办理转向类案思考，学会结合指导性案例等延伸法律监督履职的广度和深度。”
刘依宁（深圳市龙华区人民检察院）：“上一次是积累，这一次是突破。”上一届，刘依宁止步于“优秀论辩奖”。三年来，她将遗憾转化为动力，持续打磨提升专业能力。“在办案中更加注重总结和反思，弥补自己的不足。”再登赛场，她心态更稳，“我不仅为荣誉而来，更是为了检验自己的进步。检察工作没有终点，学习始终在路上。”
头雁表率，凝聚力量
凌翠微（清远市清新区人民检察院）：“坐在公诉席上，我首先是一名检察官。”作为清新区院年轻的副检察长，在她看来，参加比赛不是“放下架子”，而是“回到本分”。她说：“院领导要带头学、带头练，不能丢了办案本事。现在检察工作，既要政治上靠得住，也要业务上顶得住。这次参赛，我更直观地了解了当下办案的难点，也更准确地发现了自身在业务水平上的不足。”
薛思瑜（惠州市惠阳区人民检察院）：“自己把业务学透了，才能带着大家一起把案子办好。”作为部门主任，薛思瑜抱着“以赛促学”的期待参赛。她说：“竞赛是一种知识‘回炉’，不仅是对我的重塑，也让我以后带部门同事办案心中更有底。”
鸿博之志，引领求索
肖雅菁（广州市白云区人民检察院）：“把书里的理论变成办案的本事。”肖雅菁是法学博士，谈及读博初衷，她直言源于办案的“本领恐慌”。“我们院案件量大，办案时经常遇到疑难复杂问题，我意识到自身能力有短板，便想回到校园深造，再用所学反哺办案。”她希望通过以赛促学，全面检验自身专业水平、补足业务短板。
从雏鸟到骨干，从仰望到回归，从深耕到引领，这正是广东公诉队伍梯队成长、蓬勃发展的缩影。他们如此不同又如此相似，那些对公平正义的执着追求、对检察事业的无限热爱，以及永不停歇的脚步共同勾勒出一幅广东公诉人踔厉奋发、勇毅前行的灿烂图谱。
随着答辩环节的结束，本次竞赛进程已过半。下一阶段，选手们将迎来更具对抗性的模拟法庭论辩环节，届时控辩双方将展开正面交锋。
