《检察日报》2026年07月15日第2版
连日来，广东省深圳市宝安区检察院制作的警示教育短片《悔诺》，在辖区看守所、12309检察服务中心循环播放。该短片取材于该院办理的一起真实案例，通过情景再现、检察官以案释法的形式，向在押及取保候审人员系统讲解认罪认罚从宽制度，强化有关人员对认罪认罚具结过程自愿性、严肃性的认识。
刘某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2024年3月刑满释放。2025年6月，刘某通过社交软件与诈骗分子取得联系，答应为对方结算、转移诈骗资金，以获取高额报酬。随后，刘某按照上家指令，佩戴口罩隐匿行踪，假借办理贷款“刷流水”之名骗用他人账户，用于流转电诈资金4万余元，从中非法获利800元。
在案件侦办及审查起诉阶段，刘某始终自愿认罪认罚，检察机关也多次告知其认罪认罚从宽制度的适用规则及法律后果。在值班律师的见证下，刘某签署了认罪认罚具结书，认可检察机关提出的有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。一审庭审中，刘某依然表示认罪认罚，未对罪名和量刑表示异议。2025年11月，一审法院采纳了检察机关的量刑建议，依法作出判决。
然而，宣判没几天，刘某便反悔了。明知案件事实清楚、证据确实充分，自己已根据认罪认罚得到从宽处理的机会，但为更快获得自由，刘某决定“赌一把”，改口称自己是受害者，只是“在网上找了个兼职”，试图推翻此前认罪认罚具结承诺。
收到上诉状后，检察官仔细审查了刘某的上诉理由，发现其并没有提出新事实、新证据，案件不存在质量瑕疵，刘某属于无正当理由上诉，实质是对之前认罪认罚具结承诺的违背，适用从宽处理的前提已不复存在，原审基于认罪认罚作出的量刑裁判已与罪责刑相适应原则不符。“除之前的认罪认罚外，刘某没有其他从轻情节，且还有两次犯罪前科，两次刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，又无正当理由上诉，足以反映其主观恶性较深。”对此，检察机关依法提出抗诉，主张撤销原审基于认罪认罚给予刘某的从宽量刑。
2025年12月，二审法院经审理采纳了检察机关的抗诉意见，认为原判量刑不当、罪责刑不相适应，改判刘某有期徒刑十个月，并处罚金，现判决已生效。
