“本案涉案人数众多、证据繁杂，被告人认罪态度不稳定；案件涉及物理、化学等多方面专业知识，定罪关键的固体废物鉴定逻辑与依据与一般案件有所不同，面临许多争议问题。”评议组表示，该案兼具典型性和挑战性，能够有效检验公诉人的出庭能力。

在举证质证环节，公诉人紧密围绕案件事实，以“境外采购-跨境运输-境内销售”走私链条为主线，通过多媒体分组示证方式，构建清晰完整的证据体系。结合有针对性的法庭讯问，及时调整证据出示方式。庭审前认罪认罚的黄某，在庭上突然翻供，公诉人沉着冷静，迅速调整讯问策略，以层层深入的发问，暴露出其辩解的不合理之处，使其恢复认罪认罚。

针对固体废物认定的专业性问题，公诉人主动申请鉴定人出庭作证，出示同类物辅助说明，以“专业化理论+具象化表达”的方式说明固体废物的鉴定依据及鉴定逻辑，有效回应辩护人提出的异议。

评议组对该案的办理情况予以高度肯定，指控多人多宗事实的疑难复杂经济犯罪案件，公诉人以庭前会议、针对性讯问、合理使用异议规则和分组举证等方式，实现庭审规范、平稳、顺畅，取得良好的庭审效果，展现出广东公诉队伍优秀的出庭能力。同时，评议组为广东检察公诉队伍“把脉问诊”，从涉案财物处理、审查报告制作等方面提出改进建议。

评议组采取“不打招呼、随机抽选”方式，还对广州市越秀区检察院办理的简易程序和速裁程序案件开展“推门听庭”。“简案快办、繁简分流”的庭审，既提高了办案效率，又兼顾司法公正和对被告人权利的保障，公诉人出庭效果得到评议组成员的充分肯定。

据了解，评议组在粤期间还对佛山邓某峰贪污、受贿案，深圳朱某基等3人聚众斗殴案进行观摩评议，融合开展出庭工作调研。最高检第七评议组在广东开展2轮案件观摩评议以来，各地人大代表、政协委员、全省三级检察院干警代表，共计300余人参加。目前，评议组在广东已圆满完成庭审观摩评议任务，下一步将开展效果评估与总结工作。