直播打赏本是一种娱乐行为，但如果消费者沉迷其中、大额挥霍，则容易对身边人造成伤害。

　　本期《图个说法》聚焦江苏省高级人民法院披露的最新典型案例——在离婚案件中，直播打赏的款项，可以被追回吗？

　　在上述案件中，法院判决主播与平台返还打赏款项，保护了原告的财产权益。这是否意味着以后主播在接受打赏时都需审查粉丝婚姻状态？这是否又会影响直播行业的生态？

　　带着更多疑问，南方网、粤学习记者专访了广东省法学会婚姻家庭法学研究会秘书长、广州市婚姻家庭调解委员会调解员、北京德和衡（广州）律师事务所律师刁兴。

　　律师解读：关键在于是否违背公序良俗

　　刁兴介绍，在离婚案件中，直播打赏款项不是必然能够被追回，关键在于法院认为打赏行为属于正常消费还是无效赠与。对此，司法界尚未有成文的判断标准。从大部分案件来看，如要认定打赏行为系无效赠与，法院主要考虑的因素包括打赏目的是否违背公序良俗，以及打赏额度是否超越日常家事代理权。

　　所谓违背公序良俗的行为，即是指直播内容包含性暗示等违规内容、双方形成除主播与观众之外的不正当关系，需要有充分证据证明打赏的钱用于维持不正当关系。

　　比如江苏徐州新沂市人民法院在类似案件的判决中，以涉案丈夫与女主播确立恋爱关系的时间为节点，认定确立关系前的打赏属消费行为，确立关系后的打赏属赠与行为，且该行为因违背公序良俗而无效，判令女主播返还确立关系后的打赏款项22万余元。

　　所谓超越日常家事代理权，即是指打赏款项是超出日常家庭生活所需支出的。法院通常会结合每个家庭具体的经济状况进行认定，需要举证消费流水、工资收入等。

　　如果双方并非不正当关系，且直播内容也合规，仅是打赏金额过大，配偶是否能够要求返还？刁兴认为，在这种情况中，法院很难要求平台或主播返还，但是配偶可以在离婚时主张对方在挥霍夫妻共同财产，要求多分割财产。

　　结合实际的案例，刁兴补充道：“一般情况下，法院着重于他们是否违背了公序良俗。只要违背了，哪怕钱不多，比如常见的‘520’，虽然只有520块，但目的是维持不正当关系，这个金额依然会返还。”

　　案例解析：原告提供充分证据十分重要

　　针对同类案件，南方网、粤学习记者整理了中国裁判文书网、机构媒体报道的多件案例的判决结果。

　　在不支持主播返还打赏款项的案例中，法院通常将打赏行为认定为正常消费，即无证据证明两者存在不正当关系或直播内容违背公序良俗，且单次打赏金额未超出家事代理权范畴。

　　比如在河北张家口蔚县人民法院近期一审判决的类似案件中，涉案妻子向男主播打赏超370万元，其中男主播获利近20万元。原告丈夫认为男主播利用老年人情感空虚的弱点，通过自身悲惨经历激发妻子的同情心，属于诱导打赏。但法院认为，原告丈夫提供的证据未能证明两者之间存在违背公序良俗的行为，应承担举证不能的后果，不予支持返还。

　　在支持主播返还打赏款项的案例中，至于是全部返还还是部分返还，法院通常还需考虑双方过错、平台抽成等情况。因此，刁兴提醒：“关键在于提交的证据，一定要重视取证，搞清楚花了多少钱、打赏给了谁，再进一步搜索有没有双方存在不正当关系的证据。”

　　另一方面，配偶能否要求直播平台或MCN公司返还打赏款项呢？刁兴解释，直播平台类似于为歌手提供表演场地的体育馆。如果有证据证明平台或公司对不合规直播行为监管不力，可以将两者作为被告。“但一般情况下，都是通过主播本人追回款项。”

　　比如，广州互联网法院近期审理林先生告某平台的案例，法院认定林先生的妻子与平台之间成立合法有效的网络服务合同，合同已履行完毕，暂无证据证明平台存在违约行为。同时，该女士的充值打赏20万元的行为意思表示真实，林先生也未能提供充分证据证实她在打赏时受到主播诱导。因此，林先生的诉讼请求被驳回。