靠抢注知名商标就能攀附品牌“薅羊毛”吗？近日，广东省高级人民法院二审审结知名潮牌EVISU商标侵权案，驳回恶意抢注者的上诉，维持百万赔偿原判。

　　电子厂经营者攀附潮牌牟利

　　案情显示，“EVISU”服装自1994年进入香港市场，拥有较高知名度。其内地注册“EVISU”相关两个商标的所有权人为捷某普公司，截至2018年在内地已拥有超40家门店。

　　就在捷某普公司用心经营的同时，经营电子厂的罗某、陈某盯上了该品牌的影响力，在其耳机产品上抢注内地商标“Evisu”，还在香港成立影子公司。2015年，该商标获批后却被罗某夫妇长期闲置。捷某普公司曾与罗某协商转让，但双方未达成一致。

　　根据商标法规定，没有正当理由连续三年不使用的商标可被撤销。为保住商标以便有偿转让，罗某夫妇在三年期满前，靠刷单、关联交易等方式虚构数据，制造大量售出耳机的假象。为规避撤销风险，他们还在网上售卖印有“Evisu”“EVISU”等标识的耳机，并且企图继续抢注相关商标。

　　2022年，罗某夫妇抢注的商标因无正当理由连续三年未使用被撤销，捷某普公司随即起诉维权。一审法院认定，罗某夫妇构成商标侵权，且无正当理由拒不提交相关财务材料，构成举证妨碍，判决其赔偿100万元。一审宣判后，罗某等提起上诉。

　　“EVISU”商标何时驰名成关键

　　广东高院二审指出，本案核心焦点在于“EVISU”商标何时构成驰名。

　　法院查明，“EVISU”服装虽然在香港地区知名度高，但进入内地市场较晚，因此相关商标在2013年尚未达到驰名程度。因此，罗某夫妇在2013年以前注册、使用商标的行为不构成侵权。

　　结合“EVISU”服装在内地的经营状况、宣传力度、受保护记录，以及品牌香港商誉的辐射作用，法院最终认定涉案两枚商标在2018年已构成驰名商标。

　　罗某夫妇明知“EVISU”商标的知名度及权利归属，仍设立香港影子公司并虚构品牌背景，据此持续多年制造销售印有相关标识的耳机，属于恶意攀附商标牟利。且罗某夫妇在一审中拒不配合举证，因此二审法院在确定赔偿金额时对“刷单”金额不予扣除，维持原判。