12月3日，广东省高级人民法院发布一批实质化解行政争议典型案例，涵盖行政处罚、拆迁补偿、工伤保险资格认定等行政行为。

　　其中，在曾某等诉东莞市某街道办事处继续履行拆迁补偿协议案中，人民法院加强府院联动促实质化解历史遗留问题，具有典型意义。

　　案情显示，2007年，东莞市某街道办事处与包括曾某在内的200余名业主签订《城市拆迁补偿协议书》。业主同意街道办事处拆除原旧址房屋，在新址予以房屋产权置换，并为业主办理新址房屋的房产证。后因新址所在地块为集体土地，尚未完善用地审批、规划报建等手续，且施工资料缺失，造成不动产权证无法办理。

　　2024年，曾某等19名业主起诉至法院，请求判决某街道办事处继续履行拆迁补偿协议，为其办理不动产权证。

　　东莞市第一人民法院查明案件症结焦点后，多次召集双方进行面对面沟通和协调，并成立了“办证工作领导小组”。法院与多方磋商协调，向各行政机关了解办证所需的手续流程，拟定工作推进时间表。

　　最终，双方自愿签订新的《协议书》，约定了办证期限。19名业主均向法院提交撤诉申请，该案和解结案。其他业主亦明确表示放弃诉讼意愿。目前，新址地块已获得广东省人民政府征地批复，办证进度加速进行。

　　广东省人大代表、东莞市塘厦镇凤凰岗社区党支部委员黄玉连表示：“东莞法院面对持续十余年的跨镇街历史遗留问题，精准聚焦当事人‘办证难’的实质诉求，依托‘府院联动’机制，带动跨区域多部门协同攻坚，成功实现一揽子化解群体性行政争议，避免了群访群诉风险。”