戳破“自杀”谎言，广东一故意伤害案入选最高检典型案例

　　9月21日，最高人民检察院发布检察技术支持高质效办案典型案例，广东省检察机关办理的刘某甲、刘某乙故意伤害案入选。

　　该案中，检察机关在面临无目击者、缺少证据和嫌疑人拒不认罪等难题的情况下，运用科学推理方法重建犯罪现场，充分挖掘客观物证价值，构建完整闭环链条，维护了司法公正。

　　案件发生于2023年11月5日。被告人刘某甲、刘某乙骑着电动车来到湛江市某村道旁偏僻草地处。村民陈某甲、陈某乙怀疑两人前来偷窃，便上前阻拦。其间，双方发生口角，引发肢体冲突。在阻拦二人离开的过程中，陈某甲被尖刀刺中颈部导致失血过多当场死亡。两名被告人立即报警并称陈某甲系自杀，且两人从未接触过现场尖刀。

　　广东省湛江市人民检察院一审判决，认定刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，分别判处无期徒刑和有期徒刑4年。广东省高级人民法院二审维持原判。

　　案件办理过程中，检察机关一度遭遇难题：没人看清是谁捅刺了陈某甲，凶器上也未检出任何一名被告人的指纹。为此，湛江市人民检察院技术部门开展实质审查，发现被害人左手指有抵抗伤，且两名被告人的辩解与血迹形态等客观性证据矛盾，得以初步判断被害人致命伤是由他人造成。

　　为查清犯罪事实，湛江市检察院请求上级检察机关给予技术支持。技术人员实地复勘案发现场，查看血衣、车辆等关键物证，对比分析血迹形态分布、电动车位置等，梳理案发时双方行为顺序与空间位置，进一步认定刘某甲系直接加害人。

　　最后，检察官在庭审时出示专家论证意见，并申请检察技术人员作为有专门知识的人出庭，通过3D动画还原案发细节。最终，法院采信上述意见。

　　典型意义

　　办理缺乏直接证据的命案时，检察机关发挥检察技术“一体化使用”优势，将尸检报告、现场勘查笔录、现场痕迹和物证等综合关联分析，运用犯罪现场重建方法，推动客观性间接证据形成完整闭环链条，通过实质审查、专家会商、有专门知识的人出庭等方式，全流程支撑检察办案工作，实现科技助力有效维护司法公正。