夏日清晨，南粤的天悄悄放晴，阳光透过云层轻轻落在台历上。

　　汕头市潮南区人民法院民事审判庭法官曾勇看看日期，又核对办案系统，终于确认，那起他挂心许久的变更抚养权案的当事人没有上诉。

　　“看来是真的想明白了。”这个结果让他很欣慰。

　　想明白的是吴先生。他与马女士离婚时，协商9岁儿子小阳（化名）的抚养权归他。后因孩子读书问题多次争执，马女士便将小阳接走，并提起变更抚养权诉讼，吴先生随之提出反诉。

　　审理过程中，曾法官多次释明，法院将坚持“最有利于未成年人原则”，综合考虑父母双方的住所、收入、抚养意愿等因素，并听取已满8周岁孩子的意见。

　　吴先生信心十足，“硬件”上他与马女士不相上下，但对方工作繁忙，平时他陪伴孩子更多，从吃辅食到学走路，从上学到假期出游，孩子都更依赖他这个爸爸。

　　然而，当法官征求小阳意见时，孩子却选择了妈妈。

　　“为什么不判给我！儿子是我一手带大的，怎么能让他离开我？我一定要上诉！”判决当晚，吴先生透过电话宣泄悲愤。

　　在法官看来，吴先生与许多离婚父母有相同的执念——因跟子女感情太深，完全无法接受分离。儿子不在身边的这段时间，他多次到学校门口等、在小区跟马女士吵，事态已逐渐失控。

　　如果吴先生只想将小阳养在身边，一纸判决止不住后续的“抢孩子大战”，而这是孩子最害怕的，也是最伤害亲子关系的。

　　作为一名法官，同时也是一位父亲，曾法官不希望这位疼爱孩子的爸爸被情绪裹挟，背离诉讼初衷，将孩子越推越远，也不忍心孩子夹在父母中间，难以自处。

　　握紧电话，曾法官决定组织一场判后释法答疑，既要讲透法理，也要在倾听中给吴先生一个情绪的宣泄口，帮他找回育儿的本心。

　　5月11日下午，潮南法院调解室里，吴先生一看见曾法官，就直奔主题：“不是我不想养啊，为什么……”

　　曾法官微微抬手：“我知道。今天第一件事，就是解答你对判决的疑虑。”安抚好吴先生后，他翻开判决书，认真解析裁判理由，强调尊重孩子意愿的必要性。中间吴先生多次想插话，但曾法官坚持讲完法理，引导他正视法律规定和判决结果。

　　“那……儿子现在就不想跟我，以后还能跟我亲吗？”吴先生终于说出了情绪背后的深层焦虑。

　　“你永远是孩子的父亲，血脉是割不断的。”曾法官身体前倾，眼神坚定，“但你也要反思，是不是之前争抢小阳的行为，让他开始怕你了。”结合小阳出庭时赌气不跟爸爸说话的表现，法官分析道：“他越记得你以前的好，越觉得现在的你陌生。你需要一个新的开始，让他一点点看清，你还是那个疼他爱他的爸爸。”

　　随后，曾法官听吴先生讲述曾经育儿的点点滴滴，宽慰他孩子夹在父母中间，一时有情绪是难免的，但过去9年的感情更深刻。与其在对抗中消耗，不如跟马女士和解、跟孩子和解，也跟自己和解，换一种形式守护孩子成长，让诉讼回归理性，让爱回归细水长流。

　　“你继续做好父亲的职责，总有一天孩子会理解你的。”

　　过了良久，吴先生像是跟法官说，又像是说给自己听，一句“我有信心”掷地有声。

　　放下执念后，吴先生对变更抚养权案表示服判息诉，同时充分为孩子考虑，认真跟马女士一方协商探望事宜，并形成协议签名确认。

　　“见面前要先跟孩子充分沟通，让孩子开开心心的……”走出调解室，法官还在不停叮嘱，吴先生连连点头，“我知道，我最清楚他爱吃什么……”

　　今年上半年，潮南法院坚持以“如我在诉”意识落实为人民司法，以求极致的精神用心用情做好案件调解、裁判文书释法说理、判后答疑等工作，依法审结一审民事案件1670件，调解撤诉893件，让92.59%的民事案件在一审得到实质性化解，在法理情有机交融中实现定分止争。