4月17日，广东省高级人民法院发布一批知识产权多元解纷典型案例，涵盖著作权、商标权及不正当竞争等重点领域。为坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进知识产权纠纷实质性化解，去年全省法院共调撤各类知识产权案件7万余件，同比增长超三成。
本次发布共6起案例，集中展现了广东法院推动多元解纷机制不断向纵深发展的创新探索。在促成数字音乐版权纠纷源头治理案中，探索“和解+授权”一揽子解纷模式，将对抗性的侵权索赔转化为建设性的正版许可，促成产业共赢；在“以判促调”实质化解纠纷案中，适用“先行判决+迟延履行金”机制，通过先行判决明确行为定性，确定迟延履行金促使被告主动停止侵权，原告核心诉求在短期内实现；在高效化解跨国商标侵权纠纷案中，依托与世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解上海中心建立的诉调对接机制，引入国际规则、创新跨境调解，消除域外主体的信任鸿沟。
近年来，广东法院持续深化知识产权诉调对接机制，与WIPO仲调上海中心、广东省知识产权保护中心等建立“司法审判+专业调解”协同机制，汇聚专业合力，同时不断丰富和完善多元解纷举措，以低成本、高效率的司法服务为创新主体“减负”，致力于以法治之力服务加快打造市场化、法治化、国际化一流营商环境。
一、创新“消除影响”替代履行方式
妥善化解“同人作品第一案”
案情介绍
杨某创作的校园爱情小说，使用了知名武侠小说作家查某某经典武侠小说中的人物名称、人物关系等元素。查某某认为杨某侵害其改编权、署名权、保护作品完整权，还侵害其角色商业化权构成不正当竞争，故起诉至法院，请求判令杨某等停止侵权、刊登声明以赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失及合理费用共计520万元。诉讼期间，查某某去世，其诉讼地位由遗孀林某某承继。二审判决杨某停止涉案不正当竞争行为、刊登声明以消除影响、赔偿林某某经济损失及合理开支共计188万元等。宣判后，各方当事人均申请再审。
调解过程
广东省高级人民法院组织各方围绕“同人创作的法律边界”“著作权项下各类权利的侵权认定标准”“停止侵害的具体履行方式”以及“消除影响如何实现”等争议焦点逐一进行磋商，并以向社会发布调解结案信息的方式替代杨某刊登声明消除影响，打破调解僵局，促成各方达成一揽子和解协议调解结案。
典型意义
由于著作权侵权案件涉及人身权，权利人往往坚持主张赔礼道歉、刊登声明以消除影响，而侵权人则对此强烈抗拒，这种分歧成为该类案件调解的难点、卡点。本案创新责任宣示载体以及替代履行方式，打通和解“最后一公里”，为化解同类纠纷提供了借鉴与参考，有利于促进作品创作与文化繁荣。
二、依托“法院+WIPO”诉调对接机制
高效化解跨国商标侵权纠纷
案情介绍
维某公司系全球知名的女士服装、护肤品和香氛品牌企业。某科技公司等被告在未经维某公司许可的情况下，大量生产、销售仿冒该驰名商标的香水等化妆品。维某公司诉至法院，主张被告侵害其注册商标专用权并构成不正当竞争，请求判令停止侵权并赔偿经济损失及合理开支800万元。一审法院判决后，被告某科技公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。
调解过程
二审审理期间，面对案件标的额大、争议性强的难点，法院依托与世界知识产权组织（WIPO）仲裁与调解上海中心共同建立的知识产权诉调对接机制，在征得双方当事人同意后，将案件移送委托该中心进行专业调解。在WIPO专业调解员主持下，双方围绕侵权事实、责任承担、赔偿金额等焦点问题充分协商，最终达成一致调解方案，某科技公司自愿撤回上诉，法院依法出具民事裁定书予以准许，纠纷圆满化解。
典型意义
涉外知识产权案件常面临跨境维权成本高、规则差异大以及跨法域信任壁垒深等难题。本案是主动对接国际规则、创新跨境纠纷化解机制的生动实践。该模式将“中国司法权威保障”与“国际调解机构专业优势”深度融合，有效消除了域外主体的信任鸿沟，彰显了我国法院平等保护中外权利人合法权益、积极参与国际知识产权治理的开放姿态，为同类跨国纠纷的实质性解决提供了借鉴与参考。
三、适用“先行判决+迟延履行金”机制
“以判促调”实质化解纠纷
案情介绍
“美某”注册商标在住宿服务领域具有一定知名度。某公寓租赁服务部将“美某”二字作为企业字号登记，并在门店招牌、前台、房间装饰、网店等多处大量使用该标识。某酒店管理公司系“美某”注册商标的被授权人，认为某公寓租赁服务部构成商标侵权及不正当竞争，起诉至佛山市禅城区人民法院，请求判令停止侵权、变更企业名称并赔偿损失。
调解过程
诉讼过程中，某公寓租赁服务部的部分侵权行为仍在持续。为及时制止侵权损害的继续扩大，法院对侵权事实清楚的部分作出先行判决，责令某公寓租赁服务部立即停止使用“美某”标识及企业字号，同步确定了迟延履行金。先行判决作出后，某公寓租赁服务部迅速删除了侵权标识，变更了企业名称。随后，法院迅速组织双方就赔偿部分展开磋商。最终，通过“以判促调”成功促使双方当事人达成调解协议，并即时履行完毕，实现了停止侵权与赔偿到位的无缝衔接，彻底化解纠纷。
典型意义
本案创新适用了“以判定预期，以调促和解”的纠纷化解模式，通过先行判决明确行为定性，使原告核心诉求在短期内实现，为后续赔偿问题的调解创造了条件。本案的成功调解，不仅避免了案件进入后续强制执行程序，真正实现了定分止争，还发挥了强有力的示范效应，促使原告的另一起关联纠纷被告也迅速停止侵权并达成调解，为同类知识产权纠纷的高效、实质化解提供了可复制的经验与参考。
四、探索“和解+授权”一揽子解纷模式
促成数字音乐版权纠纷源头治理
案情介绍
某音乐娱乐集团系中国领先的在线音乐与音频娱乐平台，享有海量的歌曲著作权。其旗下的7家音乐版权公司发现，自2021年起，某直播平台直播间内，有主播演唱或播放未经授权的歌曲，通过打赏、点播等方式获利。截至2025年初，该平台累计侵权链接达数万条，涉及数百首歌曲。音乐版权公司遂向广州市番禺区人民法院提起7宗著作权侵权诉讼，主张直播平台侵害其作品的广播权、信息网络传播权、表演者权等，同时构成不正当竞争行为，并主张适用惩罚性赔偿，赔偿总额近7000万元。
调解过程
面对海量侵权事实查明难、赔偿预期差距悬殊的僵局，法院引导双方聚焦核心权利主张，对侵权规模达成共识，并释明直播平台已采取管控措施，不具备适用惩罚性赔偿的主观恶意要件，有效缩小双方赔偿预期差距。期间，双方发现在数字音乐领域存在长期商业合作的潜能，法院立即将调解重心从追究侵权责任转向促成商业合作。最终，双方达成“和解+授权”的一揽子付款协议，不仅妥善处理了过往的使用费，更涵盖未来全曲库授权，实现纠纷实质化解与产业共赢。
典型意义
本系列案件立足数字时代泛娱乐平台版权治理现实，创新通过“和解+授权”一揽子调解，促成权利人与使用者精准对接，将无序侵权转为有序授权，既强化知识产权保护，又畅通版权市场化运用，为批量网络侵权纠纷提供“以调促合、以许可代惩戒”的范例，为文化创意与数字平台服务业的协同、可持续发展打造了可复刻的共赢样本。
五、将专业调解引入再审审查程序
构建知识产权全链条多元解纷体系
案情介绍
原告某协会及展览公司系知名展会运营方，拥有业内高声誉商标。被告某参展企业因在其企业名称及APP中使用涉案商标被诉至法院。一审期间，因被告缺席，法院依据现有证据判决其停止侵权并赔偿损失。判决生效后，被告以有新证据足以推翻原判为由，向广东省高级人民法院申请再审。
调解过程
再审审查期间，法院经研判，在征得当事人同意后，依托与广东省知识产权保护中心建立的诉调对接机制，将案件委托中心进行专业调解。中心调解员经核查确认某参展企业虽有商标使用行为，但因一审缺席审判，其真实经营规模与影响远低于推定，引导双方客观评估改判风险与维权成本，有效缩小赔偿预期差。随后，依托在线调解平台实现程序流转与高效司法确认，成功促成双方互谅互让达成一揽子和解，某参展企业在线撤回再审申请，纠纷在终局程序前得以实质化解。
典型意义
本案打破常规，充分发挥广东高院与广东省知识产权保护中心的诉调对接机制优势，将专业调解力量精准引入申诉审查阶段，构建了“一审、二审、再审”的全链条多元解纷体系，不仅为当事人在司法程序更深阶段提供了低成本、高效率的解纷新选择，也为知识产权多元解纷机制向终局程序纵深延伸打造了典型样本。
六、做实“保调执衔接”工作机制
实现知产侵权赔偿即时兑现与信用修复
案情介绍
原告万某公司于2017年与被告锦某公司签订著作权授权协议，许可其开发涉案知名动画作品衍生玩具。2022年，双方授权协议解除后，万某公司发现锦某公司仍持续销售涉案玩具产品，遂诉至佛山市禅城区人民法院，请求判令锦某公司停止侵权、销毁库存产品，并赔偿经济损失及合理维权费用340万余元。
调解过程
诉讼初期，法院依申请迅速采取财产保全措施，冻结锦某公司260余万元银行存款。法院立足实质解纷，创新适用“以保促调”方法，以被冻结的存款为切入点，组织各方围绕“侵权定性与停止侵权的具体执行”“被保全财产的处置途径”等焦点磋商，打破调解僵局，成功促成双方达成调解协议。调解书生效后，锦某公司主动向法院申请直接扣划被保全的银行存款，以履行调解协议约定的赔偿义务。法院依法作出扣划裁定，并立即执行完毕，实现赔偿款当日全额兑付，同步向锦某公司出具了《自动履行证明书》，彻底化解双方多年积怨。
典型意义
在标的额较大的知识产权侵权纠纷中，执行难往往是调解的堵点。本案采用的“保全+调解+执前划拨”衔接模式，为实质快速化解同类纠纷探索了“破题”之道。本案的成功调解，不仅强化了自动履行证明书的正向激励，引导市场主体诚信履约，更实现了降低司法维权成本与有效修复当事人信誉的双赢。
