无人驾驶技术产品

“会直接干掉1亿底层司机”

是臆测还是真凭实据？

9月24日，央视新闻关注

这起由广州法院审理的名誉权纠纷案

　　2024年8月，一家营销公司在其运营的公众号发布文章《××科技赴美IPO，募资5亿美元，干掉1亿底层司机》，指责某科技公司自动驾驶产品“端掉200万人饭碗”“不留生存希望”“缺少良心和道德”。文图同步至十余个网络平台，引发关注。

　　“看到的时候会觉得很震惊，这是真的吗？是不是以后我们没活干了。”“对于他说的东西会持一个怀疑态度，因为网上的信息真真假假的。”接受记者采访时，不少市民对此提出质疑。

　　被提及的科技公司以内容失实、侵害名誉为由，向法院提起诉讼。法院审理认为，涉案文章并非探讨技术影响，而是直指该公司业务。

　　承办该案的广州互联网法院综合审判一庭法官朱晓瑾介绍，“某营销公司在没有任何行业报告、权威数据的基础上，直接臆测某科技公司研发的无人驾驶技术产品，‘会直接干掉1亿底层司机’‘端掉200万弱势群体饭碗’，这种夸张具有煽动民众恐慌情绪的措辞，我们认为是不够客观、公允的，是超出合理表达界限的。”

　　此外，案涉文章存在贬损某科技公司的恶意评价。例如，指控企业“缺少良心和道德”是极其严重的负面道德评价，这种评价必须建立在企业确实存在罔顾公共利益、唯利是图等不法行为的基础上。

　　而本案中，某营销公司打着“社会责任”的旗号，主观臆测某科技公司自动驾驶无人车的推广将取代1亿底层劳动力，片面地、夸张地渲染无人驾驶企业给社会带来的负面影响，并直接对某科技公司进行道德指控，发表贬损性意见，主观上存在恶意，构成恶意评价。

　　广州互联网法院综合案件情况，判决该营销公司在微信公众号刊登声明道歉，并赔偿科技公司5000元。

　　宣判后，某营销公司不服一审判决，提起上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。