“多亏了陈代表和姚法官，帮我们解开了‘蕉虑’，理清了糊涂账。”炎炎夏日，一场特殊的“老友会”在肇庆封开法院人大代表调解工作室上演，原本见面就争得面红耳赤的老徐和老苏这次相视一笑，冰释前嫌。
“蕉虑”何来？
阳光透过窗棂，照在姚锡怡法官的办公桌上，一份标着民间借贷的卷宗静静摊开。
“标的额不大，5000块，又是老友，咋就闹到法院了？”法官翻看卷宗，眉头渐渐皱紧，“看材料，老徐催得急，老苏却一直没动静，这背后怕是有隐情。”
果然不出所料，当老徐和老苏被请进调解室，两人刚一照面，气氛就僵住了。
老徐满脸委屈：“法官，这道理多明白啊！他去年向我借5000块说是租香蕉棚场地急用，承诺收完香蕉就还钱，到现在硬是一分没给！”
老苏闻言急红了脸：“我是赖账的人吗？你怎么不说去年说好合伙收香蕉，我的分红呢？现在影子都没一个！”
话音未落，老徐立刻反驳：“分红是分红，借钱是借钱，两码事！”
你一言我一语中，二人互不相让。原来5000元借款背后，还横着去年合伙做香蕉生意未了的分红账。
姚法官心里顿时明朗——判决还款简单，但衍生的矛盾会越来越多，上诉、另案起诉、申请执行……“法结”只会越系越紧。当务之急还是争取调解化解“蕉虑”、解开二人“心结”。
代表“融冰”
今年6月，封开法院创新“人大代表+法院”多元解纷模式，选聘37名人大代表充实到特邀调解员队伍之中，充分发挥人大代表群众基础好、社会威望高、通达社情民意等优势，构建“代表说理+法官释法”的联动优势，将富有泥土芬芳的“枫桥经验”实践落实落细。
面对这起纠纷，姚法官立即想到了一个合适的人选——县人大代表陈挺松，这位在当地德高望重的村干部，同时还是香蕉收购行业的行家里手。
姚法官当机立断，邀请陈代表参与此案的调解工作。
“老哥俩，先别上火！”陈代表还没坐下，带着泥土气息的亲切乡音就先到了。“大家合伙做香蕉生意，多少年兄弟情分，莫伤了感情。”他像拉家常一样，坐到老徐和老苏中间，安抚二人的情绪。
二人神色稍缓后，又说起去年那笔“糊涂账”，陈代表马上切入正题，仔细翻看起收购和进出货的单据，再用最通俗的语言把每一笔账算得清楚明白。“喏，老徐你看，这笔收购单子是这么写的……老苏你也别急，去年的行情我记得，那次收成确实不算好……”
不光算账，更讲情分：“老徐啊，生意人最重信誉，你拖欠分红，传出去谁还敢合作？”
转头，陈代表又轻拍老苏的肩膀劝道：“做生意没有只分红不担亏的道理，去年收成确实不好，分红能降一些？”
句句乡音，字字入心，像一阵温润的风，吹拂着两人心里那层隔膜的坚冰。
新季还搭伙！
看着气氛逐渐缓和，姚法官顺势释法道，“老苏，借钱还钱这是法律义务，逃避不了。”“老徐，收香蕉生意的收益分配，该给老苏的，你也得给。”
老徐脸上倏地红了，老苏也低头搓着裤缝上的泥点。
陈代表适时接过了话头：“借款需还，分红也该给，若两笔抵消，今天就能案结事了！”
一阵赧然后，二人随即用力点头。
“嘟！”一声轻响，是计算器归零的声音，也像按下了一个重启键，指尖轻落，一笔笔账再次清晰呈现，最终计算出老徐应支付老苏的分红款为2000元。
看着计算结果，老徐第一个开了口，语气平和了许多，“这样吧，分红2100元，抵掉5000块欠账，老苏你再给2900块，咱两清！”
“我这就转！其实早想还钱了，就是咽不下那口气。”老苏掏出手机。
“嘀——”随着到账提示音清脆响起，两起纠纷像盘绕多年的老蕉根终于松开纠缠，两只布满老茧因纠纷短暂疏远的手再次握在一起，走廊传来朗朗笑声。“新蕉季咱还搭伙！”
“蕉”虑终解，“心结”化开。今年6月，封开法院还在全县16个镇街人大代表联络站和立案庭（诉讼服务中心）、两个派出法庭设立人大代表调解工作室。近三年，该院联合各诉调对接机构调解各类案件共1930件，调解成功881件，调解成功率达45.65%。
