典型案例是司法智慧的结晶，是连接法律条文与社会生活的桥梁。近年来，人民法院高度重视典型案例的筛选、解读和应用，通过一个个鲜活的案例，统一裁判尺度，弘扬法治精神，服务高质量发展。

　　全国政协委员、民建广东省委会副主委、广东财经大学副校长鲁晓明认为，针对司法规则明确但适用存在争议的问题，应及时发布典型案例，“通过以案释法，充分发挥规范指引与定分止争的示范效应。”他还提到，对于劳动争议、物业纠纷、房屋买卖等涉民生案件，应采用通俗化说理模式，“用群众听得懂的语言明确举证责任分配与法律适用理由，让当事人清晰知晓案件胜败原因”。

　　“统一裁判尺度是一项系统工程，需从制度建设、机制完善、技术赋能多维度发力，构建全链条裁判尺度统一体系。”鲁晓明说道。

　　他建议，人民法院应深化司法解释与典型案例的引领示范作用。针对新兴领域或新型疑难案件，地方法院可联合高校、行业监管部门等开展常态化调研。对暂无明确司法解释的案件类型，可先行发布典型案例，明确裁判规则，同步梳理司法实践中的共性裁判难点问题，形成司法解释立项建议，助力司法解释更好更及时地发挥统一裁判尺度的作用。

　　“人民法院应积极持续产出优质司法成果，及时报送具有规则创设价值的案例，为统一法律适用提供‘源头活水’。”鲁晓明指出。为切实发挥典型案例的指导作用，他建议进一步推动“库网融合”，比如广州法院围绕法答网高频提问反向征集入库案例，实现以问补案、以案答问。

　　针对如何在具体案件中落实落细裁判尺度统一，鲁晓明认为，应强化裁判文书释法说理与裁判尺度监督，充分发挥专业法官会议、审判委员会职能作用，对可能确立新裁判标准或与类案裁判存在冲突的案件及时研讨。同时，进一步强化科技赋能，打造智能辅助办案矩阵，为法官办案全流程提供类案检索、裁判规则推送、文书错漏核校服务。