在肇庆高要“小五金之乡”这片土地上，聚集了众多从事五金生产与电镀加工的中小企业。流水线上的轰鸣与络绎不绝的订单就如同产业强劲的脉搏，日夜不停地跳动着。

　　老曹站在车间里，目光追随着电镀传动带上一件件崭新的大型五金配件依次前行。这时，他手机收到一条到账信息。紧接着，老张的电话也打了进来：“一部分电镀款我已经转过去了，这次合作你可要好好干啊！”老曹爽朗一笑：“我办事，你放心！”

　　谁能想到，就在不久前，老曹和老张还在法庭上针锋相对，掀起不小的波澜……

　　今年初，从事电镀加工的老曹一纸诉状将多年的生意合作伙伴老张告上高要法院，要求其支付拖欠三年的电镀费100万余元。

　　老张不甘示弱，随即提起反诉，指控称老曹加工产品存在质量瑕疵，要求其返修、重做并索赔损失90余万元。

　　一场官司，本诉叠反诉，矛盾瞬间升级。

　　承办法官梁彩云发现，涉案产品的质量是否合格不仅是横亘在双方之间的一根刺，更是本案的争议焦点——关系到老张电镀费的支付，也决定了老曹是否需承担返修赔偿的责任。

　　然而，因双方对交付产品质量标准约定模糊，庭审中各执一词、互不相让，案件的事实查明陷入了僵局。庭后，不服气的老张申请对产品质量及损失金额进行司法鉴定。

　　10月，两份司法鉴定报告摆上了案头：案涉产品的瑕疵与其镀层质量有一定关联，但因长时间积压，无法完全排除是否为老张保管不善、运输磕碰等因素导致。损失金额虽被评估，但因为仓库货物混杂，法庭难以认定产品质量关联性。

　　更棘手的是，梁法官还发现，老曹手中的对账单存在前后不一、计算错漏等情况，产品单价、数量等也未经过双方最终确认，其部分诉求存在举证不足的问题。

　　“证据上的瑕疵让双方的矛盾更难解决，如果判决处理，任何一方都可能不服，后续上诉、执行会耗费他们更多时间和成本。”

　　合上厚厚的卷宗，梁彩云沉吟了片刻，转而坚定：“但对调解而言，这又何尝不是打破坚冰的破局点呢？”她决定利用第二次开庭的机会，再做一次努力。

　　10月27日，调解室里飘着火药味。双方碰面就剑拔弩张，互相指责对方“不讲理”。在法官的逐步引导下，双方逐渐冷静下来，开始计算三年间的账目与损失，初步将电镀款核算至58万元。

　　这时老张回头一想反诉的成本，试图再压价。老曹一听就来了脾气：“那还谈什么？就请法院直接判吧！”

　　调解眼看就要破裂。梁法官当机立断，将双方分开，进行背对背沟通。

　　她先拿着鉴定报告找到老曹，向其说明老张的货物损失与其镀层质量存在一定关系，并结合现有证据分析其需要承担的诉讼风险。

　　转身面对老张，梁法官重点释明反诉的举证责任：“目前鉴定报告无法确定哪些货物是老曹的，也无法断定产品问题全是出厂时造成的，如果继续坚持反诉主张，诉讼结果存在不确定性。”

　　随后，梁法官还帮两人算起“长远账”：这起纠纷已持续三年之久，继续耗下去不仅损耗已经积压的货物价值，还要浪费更多的时间和精力，“你们都是做生意的人，及时止损才是双赢之道！”

　　这番话说到了双方心坎里，当他们再次回到审判庭时，态度明显缓和了不少。

　　“这样，货款如果能够再减一些，帮我们缓解点库存压力，我一个月内付清货款给你。”老张主动开口。

　　老曹稍作思考，也爽快地答应了。

　　最终，双方当庭达成一致，老张承诺一个月内支付拖欠的电镀款，双方握手言和。这场从起诉、反诉到司法鉴定的拉锯僵局，最终在法庭上迎来了温暖的结局。

　　签完调解笔录，老曹主动伸出手：“张总，之前我厂里出事，耽误了返修，实在对不住。”老张也握住他的手，用力晃了晃：“都不容易！过去了，过去了！”

　　坦诚的交流让合作重新成为可能。老张当场伸出未来的橄榄枝：“后面有批新活，还合作吗？”

　　老曹听了，脸上绽开笑容：“没问题！我尽快升级好生产线，全力支持！”

　　梁法官知道，这笔账清了，老曹和老张往后的路，还长。