近日，一起“孩子险些被拐”的视频在网络上引发热议，四川泸州博主称自家孩子在商场附近玩耍时遭遇“人贩子”，画面与叙述一度引发大量转发和讨论。

四川泸州博主称自家孩子在商场附近玩耍时遭遇“人贩子”

　　然而，1月30日，泸州警方调查后确认，该视频内容系虚构，所谓“险被拐走”的情节并不存在，涉事博主已公开道歉并删除视频。

　　14天内至少5条“人贩子谣言”

　　这并非孤例。从今年1月20日到2月2日，短短14天里，网络上至少出现了5条与“人贩子”“拐孩子”相关的谣言，在家长群、社区群、短视频平台扩散，引发局部恐慌，后被当地警方辟谣。

　　1月20日，“合川大石出现人贩子”“城口抓到偷娃儿的”被证实为谣言；

　　1月22日，安徽六安一女子在业主群散布“小区发现人贩子”信息，被警方处罚；

　　1月29日，山东聊城网传“多名学生失踪”，系网民为博眼球编造；

　　1月30日，四川泸州“孩子在商场附近玩耍险些被人贩子拐走”，系博主编造虚构；

　　2月2日，重庆涪陵“马鞍有人贩子跟踪带娃家长”同样被辟谣。

14天内，多起“人贩子”谣言。

　　围绕网络上频繁出现的“拐卖谣言”，南方+记者采访了长期从事寻亲工作的公益组织“宝贝回家”。

　　“近年来，几乎完全没有收到儿童被拐的求助。偶尔有收到的求助也是家长报孩子走失，但有些也很快找回了。”志愿者燕子介绍。

　　而新登记的寻亲案例，大多集中在2000年前后，“基本没听说过新发生的拐卖情况”。

　　燕子回忆，志愿者团队过去也曾遇到一些“看起来像拐卖”的情况，例如街头乞讨、孩子身体有伤等情况。

　　例如2016年广州环市东案例，当街乞讨者带着孩子，孩子身上有烧伤，后经核实，乞讨大人和孩子确实为亲生关系。宝贝回家的志愿者还组织了对孩子的长期帮扶。

　　燕子表示，目前有部分博主在网上发布“人贩子”“拐卖”等信息博流量，“应该抵制，一方面，这些信息会引起大家的恐慌，另外一方面，也会浪费大量志愿者的人力去核实寻找，不该为了流量散布虚假消息。”

　　击中“软肋”的高流量模板

　　短短两周五地市出现“人贩子出没”的说法。几乎每一次都能引发大量传播。为何这种叙事，仍能反复奏效？

　　这类谣言精准击中了公众心里最柔软的地方——“儿童安全”。

　　“宁可信其有，不可信其无”成为不少人的本能反应。哪怕信息来源模糊、细节经不起推敲，许多人仍选择转发提醒，“万一是真的呢”。

　　同时，在传播过程中，这类内容不断被简化、情绪化处理：“差点被抱走”“就在你家附近”“已经抓到人了”……

　　越是紧急，越容易绕过理性判断，进入情绪传播轨道。

　　毋庸置疑，儿童安全议题的重要性不容削弱。但不断被制造、放大的谣言，只会让公众在一次次“反转”中消耗信任。

　　这些“谣言”也导致了现实中的代价。多地警方通报显示，相关谣言往往会引发局部恐慌，家长集中报警、社区居民相互猜疑，甚至出现对陌生人的无端指认，干扰正常社会秩序。

　　同时，这些谣言还可能掩盖真相。现实中确实存在因家庭纠纷、抚养权争议等引发的亲属抢夺孩子事件，但当“人贩子当街拐娃”先入为主地在网上传播，就会给警方办案造成困难。

　　这也正是“人贩子谣言”最具破坏性的地方：看似在提醒风险，实则在制造风险。