原告使用AI生成梦幻少女偶像图片后，发布于小红书app。被告是一名百家号的博主，发布文章时配图使用了上述图片而被告上法庭。近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷一案，作出一审判决。法院认定，被告侵害了原告就涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，应当在社交平台发布声明赔礼道歉，并赔偿原告经济损失500元。该案是我国首例涉及“AI文生图”著作权的案件。据法院判决书介绍，人们利用人工智能模型生成图片时……本质上仍然是人利用工具进行创作。人工智能生成图片，只要体现出人的独创性智力投入，就应被认定为作品，受到著作权法保护。南都记者发现，自从AI出现以来，有关AI著作权相关问题一直争论不断。对此，相关法律人士和企业又有何看法呢？

　　AI生成图片遭盗用

　　南都记者查询北京互联网法院11月27日发出的判决书，发现虽然本案案值不高，但判决书共有26页。原告提出：今年2月24日，其使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片，后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在小红书app上。

　　而百家号账号“我是云开日出”在3月2日发布了名为《三月的爱情，在桃花里》的文章，配图使用了该图片，且截去了原告署名水印。原告请求判令被告在百家号发布公开声明向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告经济损失5000元。

　　在判决书中，南都记者看到被告辩称，自己通过网络检索获取涉案图片，用作原创诗歌的配图，图片具体来源已无法提供，亦无法说明涉案照片的水印情况。自己所发布主要内容为原创诗文，且没有商业用途，不具有侵权故意。

　　法院判被告赔礼道歉赔偿500元

　　《中华人民共和国著作权法》(简称著作权法)第三条规定：“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。该图片构成作品。”

　　AI图片是否属于智力成果？南都记者在法院判决书中查到：原告希望画出一幅在黄昏的光线条件下具有摄影风格的美女特写，其随即在Stable Diffusion模型中输入了多个提示词：“高度细节对称且迷人的脸，棱角匀称的脸，完美的皮肤，皮肤毛孔，梦幻般的黑眼睛，红褐色的辫子，均匀，长腿，长筒袜，软对焦，胶片纹理，生动的色彩，胶片仿真……”。原告进行了一定的智力投入，体现出了原告的个性化表达，故原告是该图片的作者，享有该图片的著作权。

　　法院判决书上称，被告侵害了原告图片享有的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。法院判决：被告在百家账号“我是云开日出”(百家号ID）向原告赔礼道歉。被告赔偿原告的经济损失500元，承担案件受理费50元。

　　“该案件判决是司法的阶段性探索和尝试”

　　就上述AI生成图片著作权侵权问题，南都记者采访了广东省律师协会著作权专业委员会副主任吴让军。他表示，就人工智能生成物能否构成作品法律界有诸多不同观点。有观点认为：人工智能生成物都是应用算法、规则和模板的结果，不属于创作，不能体现创作者独特的个性，不能被认定为作品。有观点质疑人工智能生成物作为作品所带来的思想价值与情感意义，认为其无助于实现著作权制度的基本目标，不应作为作品来保护。

　　还有观点认为，可以借鉴法人作品的制度安排，认为“人工智能生成成果可视为是代表设计者或训练者意志的创作行为，因此以代表所有者意志创作为理由，应将著作权归属于人工智能所有者享有等。”北京互联网法院此次判决采取的是工具论观点，认为原告实施了创作活动，而AI只是创作的工具，故享有著作权。

　　而对于人工智能生成物究竟能否获得著作权保护，著作权归属于谁？他表示，在全球范围内也未有一致结论，比如在美国，相关版权登记部门就认为人工智能生成的内容不构成作品，不给予相关版权登记。

　　他进一步解释，在人工智能生成物的法律属性及权利归属有多种观点的情况下，案件判决是司法的阶段性探索和尝试，不宜作扩大解读。

　　有原创平台推AI绘画 有网友质疑原创作品被当作素材

　　南都记者发现，自从AI出现以来，有关AI著作权相关问题一直争论不断。例如，有关大模型训练数据的著作权争议。

　　据媒体报道，今年3月6日及7日，网易图片社区LOFTER相关话题屡次登上热搜，矛盾焦点就是新上线的AI绘画功能。该平台推出“老福鸽画画机”功能，用户只要输入关键词，就可以生成不同风格的绘画作品。

　　有平台创作者质疑，该AI绘图会使用创作者的绘画作品作为素材。对此，LOFTER连发两则声明称，该功能实际为“头像生成器”，生成图片仅可作为平台头像使用，不提供下载和发布功能，无盈利目的。如确有侵权，每张图片将赔偿原作者1万元。尽管平台声称该功能的训练数据集来自开源数据，未使用用户作品，但仍有网友担心原创作品会被平台拿来训练AI。

　　称作品未经允许训练大模型 国外多位作家起诉OpenAI侵权

　　而在9月份，《权力的游戏》原著作者乔治·马丁和乔纳森·弗兰岑、约翰·格里沙姆等17位知名作家在纽约南区，通过全美作家协会向纽约曼哈顿联邦法院提起集体诉讼。诉状中称，OpenAI（一家在美国成立的人工智能研究公司）在未经许可的情况下批量复制原告的作品，并将受版权保护的材料输入到该公司的“大型语言模型”中，并对用户类似的文本需求进行响应。

　　南都记者看到，对此有网友评论，AI没有直接复制，它是学习模仿、综合多位作家，不容易找到直接确凿证据。还有网友表示：“前一段时间好莱坞大罢工主要原因之一，也是AI会反复用演员面容或声音。未来这种问题估计少不了。”

　　目前国内多款大模型产品已上线文生图功能，包括腾讯、百度、阿里等平台。此前腾讯混元大模型披露文生图功能，关于AI文生图可能引发的版权与著作权问题，腾讯混元大模型文生图技术负责人芦清林表示，一方面是训练数据需要把控好，包括公开数据集与采买数据集，腾讯花费了一定成本来确保版权问题，同时对敏感数据进行规避。

　　整合/采写：南都记者 陈欣 

　　来源：北京互联网法院判决书 红星新闻 北京晚报 第一财经