近日，深圳法院审理了一宗九旬老人的财产纠纷案件。91岁的吕老太因年事已高、行动不便，为便于管理财产，于2018年至2021年间将累计900余万元的资金转入儿子吕某账户，委托其保管。该笔款项来源包括吕老太出售北京房产所得，系其多年积蓄。吕某与妻子乔某乙在婚姻期间将钱款用于偿还房贷、家庭日常开销及装修等共同生活支出。
2022年7月，儿媳乔某乙病故，其遗嘱表明名下部分房产及300多万元存款由姐姐乔某甲继承，其余财产归丈夫吕某。2024年，吕老太发现委托保管的款项已被使用，主张该笔钱为对儿子的借款，遂向吕某及乔某甲提起诉讼，要求吕某还款，乔某甲在继承遗产范围内承担连带责任。乔某甲则辩称款项属于赠与，自己不承担责任。
法院审理认为，双方无借贷凭证与合意，不构成借款关系；母子均否认赠与，且将大额养老钱推定为赠与显失公平。结合吕老太的身体状况、母子关系及资金实际用途，法院认定双方成立保管合同关系。因钱款用于吕某夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。最终，法院判决吕某向母亲偿还900余万元，乔某甲则在继承乔某乙遗产的范围内承担相应清偿责任。
