美国当地时间7月5日，国际足联宣布，在2026年世界杯1/16决赛中吃到红牌，本来应该在1/8决赛中停赛的美国队当家前锋巴洛贡停赛一场的处罚将暂缓一年执行，他可以出战对阵比利时的1/8决赛。这引发外界热议，无数球迷表示“看呆了”。

　　巴洛贡在本届世界杯上表现非常出色：小组赛首轮美国队4比1击败巴拉圭队的比赛中，他梅开二度；在1/16决赛对阵波黑队时，巴洛贡破门为美国队2比0晋级奠定基础。但下半场他因为踩踏波黑球员穆哈雷莫维奇的脚踝而被主裁出示红牌罚下。

　　按理说，巴洛贡应该在下轮对阵比利时队的比赛中被停赛，但国际足联引用纪律守则第27条的规定，决定巴洛贡的一场禁赛处罚缓期一年执行。

　　国际足联在公告中表示：“该场禁赛的执行暂缓一年，进入考察期。若弗拉林·巴洛贡在考察期内再次犯下性质及严重程度类似的违规行为，则此暂缓决定将撤销，原处罚将予以执行，且不影响对新违规行为追加的任何额外处罚。”

　　这则公告发布后，引发外界哗然。这是自1970年世界杯引入红黄牌制度后，首次有球员在染红的情况下还可以出战下一轮比赛。

7月1日，美国队球员福拉林·巴洛贡（右二）被出示红牌。新华社记者 许畅 摄

　　美国总统特朗普在得知这一消息后在社交媒体上表示：“感谢国际足联做出了正确的决定，纠正了一个巨大的不公。”据CCTV国际时讯报道，据美联社等多家媒体援引消息人士透露，特朗普曾致电国际足联主席因凡蒂诺，要求复核巴洛贡的红牌。

　　而这一决定的最大“受害者”——比利时足协立刻发布官方声明表示，对国际足联的决定感到震惊。比利时足协指出，《国际足联纪律守则》第27条虽然规定国际足联纪律委员会可以决定暂缓执行此前已作出的纪律处罚，但与《国际足联纪律守则》第66.4条关于“红牌被罚下降自动导致球员在下一次比赛中停赛”的规定自相矛盾。

　　巴洛贡的美国队队友也对此感到不可思议。球队后卫理查兹就表示，大家最开始以为是AI生成的“假新闻”，“我们正在坐大巴去训练，下了大巴以后才知道这是真的！”另一名美国球员普利西奇则表示，这个决定会给球队带来巨大的鼓舞。

　　法国《队报》的声音则代表了媒体的担忧。他们报道称，《国际足联纪律守则》第27条很可能是因凡蒂诺执掌国际足联大权后设立的，因为在2019年之前的纪律准则中没有找到这一条的踪迹。“今后凡是因为红牌受罚的球队都会试图拿这一案例为自己争取空间，这会让国际足联很难保持前后的一致性。”《队报》评论说。

　　巴洛贡禁赛暂缓执行为何“破天荒”？

　　禁赛一场但暂缓一年执行。国际足联5日宣布的处罚意味着美国队头号射手福拉林·巴洛贡可以出战与比利时队的世界杯16强赛。

　　知名体育数据平台Opta指出，自1970年世界杯引入红黄牌规则以来，此前从未有球员在吃到红牌的情况下能继续出战球队的下一场世界杯正赛，巴洛贡或将成为世界杯首位“染红”后继续出战的球员。

　　世界杯历史上，国际足联对红牌球员作出暂缓执行处罚的情况极为罕见。此前较有代表性的是葡萄牙球星克·罗纳尔多（C罗）的案例。2025年，在世界杯欧洲区预选赛对阵爱尔兰队时，C罗因肘击对手被禁赛3场，禁赛还是执行了一场，国际足联同样依据《国际足联纪律准则》第27条将其余两场暂缓执行，因此并未影响他参加世界杯正赛。

　　克罗地亚前锋曼朱基奇则没有那么“幸运”。2013年，在世界杯欧洲区预选赛附加赛对阵冰岛队时，他因犯规被红牌罚下，国际足联纪律委员会最初要对其禁赛两场，克罗地亚队上诉后减为一场。由于与冰岛队的比赛是克罗地亚队当届世预赛最后一场比赛，禁赛处罚顺延至2014年世界杯正赛执行，这导致曼朱基奇缺席了对阵巴西队的小组赛。这一案例也说明，国际足联在世界杯相关赛事进行纪律处罚时的惯常做法是自动停赛一场甚至追加处罚。

　　如果把时间再往前推，世界杯历史上最传奇的一次类似事件发生在1962年智利世界杯。半决赛中，巴西队击败智利队。巴西球员加林查独中两元，但比赛尾声时因与智利队球员发生冲突被罚下。按照惯例，他本应无缘决赛。

　　国际足联随后审查了裁判报告，由于关键证据存在争议，一名被认为十分重要的边裁未出席纪律听证，国际足联最终没有对加林查停赛，他得以参加决赛并帮助巴西队卫冕。有意思的是，加林查半决赛的出色表现让不少智利球迷折服，他们甚至请愿希望加林查参加决赛。

　　不过，加林查的案例与今天相比存在本质区别。1962年国际足联尚未建立现代纪律准则，当时的足球竞赛规则尚未引入现代意义上的红黄牌自动停赛机制。球员被罚下场后，是否禁赛需由国际足联纪律委员会根据赛后调查单独裁定，并非自动执行下一场停赛，赛事纪律处理拥有更大的自由裁量空间。

　　从加林查到曼朱基奇，到C罗，再到巴洛贡，跨越60多年的几个典型案例说明，国际足联虽然有允许被罚下场球员继续参赛的先例，但无论过去还是现在，都属于极少数情况。尤其在现代纪律体系下，《国际足联纪律准则》第27条虽然赋予纪律委员会暂缓执行处罚的权力，但实际使用极为谨慎。巴洛贡禁赛暂缓执行由此成为世界杯纪律处罚史上一个“破天荒”的案例。