11月17日，香港疫情再增加4宗确诊，其中有一例为不明源头的本地病例。而16日香港新增了8宗确诊，均为输入病例。

　　10月份以来香港一直出现不明源头的本地案例。香港理工大学团队透过分析新冠病毒“族谱”发现，今年7-8月第三波疫情最常出现的GR型病毒株，在9月过后基本上已在香港消失；而10月的本地个案出现GH型病毒株，分析后怀疑是从外地传入，病毒基因与印度及尼泊尔的输入个案相似。

　　港理工团队的研究表明，尽管香港曾经一度“战胜”了第三波疫情，但随着第四波疫情的到来，香港疫情“清零”还要多久？

　　香港财政司司长陈茂波日前表示，为了尽快与内地恢复通关，香港必须痛下决心，要以“严防输入、内争清零”为目标。

　　香港疫情为何出现多次反复？这其中确实有客观因素，香港是高度外向型经济，在国际疫情仍然失控的大环境下，作为自由港的香港很难独善其身。然而复盘近十个月来香港的防疫举措，确实有很多值得深思之处。

　　想要有效控制疫情，检疫、检测和限制措施都是必不可少的环节。比如，中国内地检疫工作强调“闭环管理”，所有入境人士须在指定酒店完成强制检疫，全程有专车专人负责；同时内地实现了廉价的、全民的新冠检测。一旦出现本地病例，相关密切接触者都必须接受强制检疫或医学观察，同时立即启动一定范围覆盖的核酸检测工作，尽一切努力切断传播链。因此不论是北京、青岛还是喀什，都能在较短的时间内控制住疫情。

　　在香港，早前对防疫的考量更偏向于“将疫情控制在最低限度”。譬如9月18日的香港特区政府新闻公报指出，政府当前的工作重点并非彻底消灭病毒或达到持久零感染，而是把防控疫情和管理感染的工作纳入成为社会日常运作的新常态。

　　第一，香港的检疫政策互不关联，一方面严格执行对内地通关的检疫政策，另一方面却对海外机组人员和船员免检疫同时免检测，使得输入病例流入社区，最终导致第三波疫情失控。

　　第二，在检测领域，一方面政府缺乏全民检疫的动员能力，另一方面在政府没有强制要求全民检测的前提下，香港市民的检测意愿也比较低。比如今年9月1日至14日，中央派出了检测支援队来港，协助香港开展全民免费普及检测。然而有很多“揽炒派”人士甚至本地医护人员竭力污蔑普检计划，号召抵制内地检测人员，“政治病毒”让这场全民检测并未达到预期效果。

　　在这种情况下，港府只能依靠频繁使用社交距离措施，靠限制市民活动来控制疫情，比如推行公共场所下“限聚令”，限制餐饮业营业时间、要求KTV、美容院等高危场所暂停营业等。这类社交限制措施对控制病例起到了明显的效果，但是政府未等病例“清零”就放宽限制，留下了不少隐患。比如今年9月份香港第三波疫情初步受控时，政府边很快放开“限聚令”，进入10月份后，酒吧、餐厅等群组又再次出现个案，很多餐饮业复业不久就要再度关门。

　　11月13日，香港4人以上“限聚令”又再次延长一周。然而零星“犯禁”在所难免，甚至还出现限聚令下酒店“轰趴”的事件。持续几个月的抗疫生活，已经让香港市民疲态尽显。将市民关在家中或许对防疫有作用，但对外不堵住海外病例流入社区的漏洞，对内不进行彻底的隐形病例筛查，社交限制措施的作用恐怕会日益削弱。

　　《香港商报》发表评论认为，香港试图将疫情控制在“低水平”，结果付出了比“清零”更高的社会成本。尽管港府及时推出了一系列保就业的计划，今年的香港经济恐怕还是会迎来寒冬。

　　香港“清零”还要多久？在经历了大半年的疫情阵痛后，希望香港社会能够齐心协力，只有彻底“清零”病例，斩断传播链，才能迎来美好的明天。

　　记者 吴扬