文|汪昌莲

　　9月18日，湖北宜昌东站派出所工作人员向澎湃新闻证实，携带限带品强闯火车站，叫嚣“我是公众人物你完了”的女子确为演员刘露。事发的9月2日，刘露因阻碍执行职务，扰乱公共场所秩序被警方行政拘留5日。

　　演员刘露不配合火车站安检，与安检人员和执法民警大声争执，并大闹火车站，显然妨碍了公务，扰乱了公共场所秩序，被警方行政拘留5日，也是咎由自取。特别是，其叫嚣“我是公众人物你完了”，放大了公众人物的特权，令公众极为反感。众所周知，公众人物作为社会示范群体，其行为对社会具有导向作用，一举一动备受公众关注，理应在遵守公共秩序上做出表率。

　　目前，虽然我国尚无法律来界定何为公众人物，但像年仅20岁的演员刘露，显然算不上是公众人物，其以公众人物自居，是狂妄自大之举。退一步讲，即便是其以后可能会成为公众人物，对其的言行要求就更高，不仅要合乎法律规范，还要合乎道德规范，成为公众的表率。然而，演员刘露大闹火车站，显然已辜负了公众和粉丝的期望，甚至已沦为道德失范的反面教材。

　　事实上，公众人物面对的是广大受众，其道德修为，既体现了自身的素质，又代表着社会形象。因此，公众人物除了要在广大受众面前注重外型的修饰、行为的规范和语言的把握之外，更应注重在日常生活中的德行，不该说的话不说，不该做的事不做。但现实情况却是，一些公众人物在受众面前是道貌岸然，而在现实生活中却是放荡不羁，吸毒、酒驾、嫖娼、包二奶、当小三等，几乎成为某些公众人物的“专利”。

　　可见，大闹火车站的刘露，不配称“公众人物”。这显然值得演艺界反思。在内部管理上，公众人物所涉部门，应制订道德行为准则，以此监督和规范公众人物在工作和生活中的德行，对违法失德者进行及时惩戒，并公开曝光。在群众监督上，既然公众人物的利益来自公众，那么公众对自己关注的公众人物享有监督权。换言之，公众人物的言行具有了公共属性，就应该接受公众的监督，这也是公众人物所应付出的成本。

　　演员刘露大闹火车站，毫无疑问在监督范围之内。若其道德水准，辜负了公众的信任和期许，公众有权降低她的社会声誉度，减少其通过公众关注获利的可能。

　　【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 南方号~自营号~深度~叮咚快评