▌编者按 

　　继“乐清小男孩失联”案之后，“周口婴儿丢失”事件又出现惊人反转。

　　因家庭矛盾“自导自演”的闹剧一再重演，不仅严重透支了社会爱心，也浪费了社会救援力量。

　　如何守牢法律底线、守护社会善意？且看下面几位读者的观点。 

　　让他们承受“谎言的代价”

　　戴先任

　　“周口婴儿丢失”事件与“乐清小男孩失联”案极为相似，都是因家庭矛盾“自导自演”的闹剧。

　　类似事件一再重演，也就是谎言一再冲决社会的诚信堤坝，一再辜负与践踏社会的爱心与善意，不仅严重透支了社会爱心，也浪费了社会救援力量。这样的谎言对社会资源与爱心善意的“杀伤力”太大。

　　对于“周口婴儿丢失”事件，有必要参照“乐清小男孩失联”案。当事人已经触犯了法律，就应受到法律的严惩。当事人辩解称这只不过是“善意的谎言”，但这些“善意的谎言”已然造成了严重的社会影响，他们就应为此承担相应责任，承受“谎言的代价”。

　　只有通过依法严惩，才能让这些“谎言者”吸取教训，同时也能为全社会上一堂法治课，从而才能守牢法律底线，守护好社会善意。

　　请别为“狗血剧”编续集了

　　胡子民

　　这件事属违法方面的该当法律予以惩处，属于道德范畴的问题已经受到舆论的谴责，家庭内部的事则属于“个人隐私”无须刨根问底，也没有必要编写“狗血剧”的续篇。

　　“周口婴儿丢失”事件一开始是一部弘扬正义的“正剧”，然而，随着故事的反转，又成为一部践踏社会良知、荒诞无稽的“狗血剧”。一石激起的何止千层浪，有的人仍然不依不饶，继续为荒诞“狗血剧”添柴加火甚至添油加醋。

　　有媒体称，丢失男婴生父另有其人，事件系男婴母亲和生父等导演。有记者又爆料：朱先生和妻子是自由恋爱，结婚近20年来，没啥家庭矛盾。从这样的线索顺藤摸瓜不难发现，男婴母亲有婚外恋，而男婴就是插足者所生。这样的剧情编个几十集没有问题，而且符合某些好事者的口味，不怕没有市场。

　　为了这个复杂麻烦的家庭回归平静，为了不影响不谙世事的孩子健康成长，“狗血剧”就不要编写续集了。把所有违法事情交由法律处理，把所有违法人员交由法律惩罚，给这个本来就惶恐不安的家庭以休养生息的机会，给孩子一个安定生活的环境吧。

　　“周口婴儿丢失”事件只能就事论事、依法处置，不能再给这个家庭雪上加霜、伤口撒盐，更不应该用“狗血剧”的手法添枝加叶编写续集。 

　　下次依然会选择相信

　　李晓亮

　　“乐清小男孩失联”案判后才没多久，这种主观作恶、愚弄大众的接力棒，就传到周口。这已不是家庭恶作剧范畴，不管是否故意，已严重扰乱公共秩序，消费社会信任和爱心，十分恶劣。更恶劣之处在于，如此标志性案件，似乎对后来者无任何影响。甚至让人怀疑，后者是否参考借鉴了前案戏码，顶风作案，知法犯法，罪加一等。

　　反转多了，网友也练就了仅凭新闻和通告，就能隔空破案的神通。在警方正式通报前，民众已从之前断续披露的信息，敏锐捕捉到此案不少可疑之处。比如，“盗婴案”慢慢在官方措辞中，渐变为“丢失”，案情变“警情”，最终也是“找回”。

　　所以，到底有没有“偷孩子”的人，一直是民众关注重点。就算是“自导自演”，也该有人负责，而且这个“盗婴事件”是否涉及串谋拐卖，哪怕是单纯遗弃，也该严惩重罚吧。

　　此事后续自然有司法追责。网友关心的是，一再被此类乌龙反转，消费爱心，防不胜防，日后如何应对？答案可能是，除了相信人心向善，没法防。正如有网友转评，还是一心选择扶危救困，选择与相信的人共勉：“这是个案。以后遇到丢小孩的，还应当帮。”

　　主持人：丁建庭