上海市静安区常德路街道边店铺招牌整体被换成了黑底白字，被网友吐槽是“墓地风格”。此事在网上引起了广泛热议。

　　官方回应称，因区工人文化宫在外立面整治过程中，对店招店牌设计的颜色搭配考虑不够周全。静安区诚恳接受网友意见，并责成区工人文化宫及时整改。

　　出于城市景观和安全性的需要，招牌整改是必要的。但一句“颜色搭配考虑不周全”，虽然看上去诚意满满，但实际并不教人满意。因为公众对统一店招的质疑，决不是颜色怎么搭配的问题，而是该不该统一、怎么统一的问题。举个例子，像字体风格颜色等具体事宜，难道不该由店家自主决定吗？

　　店面招牌是市民审美的反映，它虽杂乱，但充满着个人巧思。统一店招，是一种权力意志的强制审美，它推崇简单明了、整齐划一，但问题是单调，有抹杀生机活力之虞。从根本上讲，这两种审美观是容易产生冲突的，是应该彼此保持界限的，对于市民文化这类东西，公权力应该求同存异，不轻易介入。

　　强制性的审美方式，很多时候是一种形式主义，属于花团锦簇、虚头巴脑的花架子。表面工作是好看了，政绩也得到了，但却背离了党的群众路线。就拿统一店招来说，决策者有没有充分调研论证，集纳公众意见呢？如果像“墓地风格”那样引来负面评价，其意义又何在呢？

　　形式主义的背后是懒政。仔细推究统一背后的决策考量，倘若允许店招各式各样、各美其美，这就需要“绣花针”功夫，进行精细化管理。但如果样式统一、整齐划一，就可以一览无遗、方便管理了。李克强总理曾对此有一针见血的判断，“说难听点，这不就是懒政嘛！”

　　一言以蔽之，再刚性的治理，也要接纳城市的自发生长，也要兼顾百姓的意见需求。对店招进行大方向的限制，无可厚非，但不该打着“美化”的名义，无差别的统一、强制性的统一。

　　文|青的蜂