美国民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马21日对伊拉克的访问吸引了众多美国主流媒体的目光。共和党竞选人约翰·麦凯恩不甘“失宠”于传媒，接受三大新闻网采访并推出最新广告抨击奥巴马的能源及外交政策，以重新争取人们关注。

　　不过，影响力颇大的《纽约时报》21日对麦凯恩一篇“大作”的退稿，还是让他“很受伤”。

　　媒体偏心

　　奥巴马21日抵达伊拉克。这是他参选总统以来首次访伊。

　　据英国《泰晤士报》报道，跟随奥巴马造访伊拉克的有来自美国国内各媒体的40多名记者，其中包括3名黄金时段新闻节目主持人。相比之下，麦凯恩5月前往欧洲和中东地区时吸引的媒体关注度相形见绌。

　　一项调查报告显示，上个月起，美国三大电视新闻网——美国广播公司、哥伦比亚广播公司、福克斯电视台累计播出有关奥巴马和麦凯恩报道的时长比例是114：48.这三大电视新闻网总计拥有多达2000万名受众。

　　有记者问麦凯恩，他是否认为媒体对其报道有失公正，麦凯恩笑着回答，“该是怎样就是怎样”，并补充说美国人有独立的判断力，不会轻易受到传媒误导。

　　报纸退稿

　　虽说麦凯恩自称对曝光率不足处之泰然，但《纽约时报》的差别对待则着实让他和他的班子“下不了台”。

　　《纽约时报》21日拒绝发表一篇麦凯恩撰写的评论文章，并要求他重写。而就在一周前，《纽约时报》刚刚为奥巴马发表过一篇性质相同的文章。

　　《纽约时报》言论版编辑戴维·希普利说，他“迫切”希望为麦凯恩发表文章，但麦凯恩方面须要对文章作出改动。

　　“文章需要明确，以具体内容说明麦凯恩参议员如何定义在伊拉克的胜利。文章还需要阐释取得胜利的具体计划，包括兵力、时间表，以及争取伊方合作措施等等，”希普利说。

　　而不为伊战设定时间表正是麦凯恩对伊政策的核心观点之一。

　　麦凯恩发言人泰勒·格里芬说：“约翰·麦凯恩相信在伊拉克的胜利必须建立在实际情况上，而非武断设定的时间表。与贝拉克·奥巴马不同，这一观点不会因政治驱动或《纽约时报》的要求而改变。”

　　争夺眼球

　　为挽回“失宠”局面，麦凯恩21日上午接受了三大电视新闻网的采访。另据一名与麦凯恩阵营关系密切的消息人士透露，麦凯恩可能于本周宣布与其搭档的副总统人选，以便从人气甚旺的奥巴马身上分流部分公众注意。

　　麦凯恩身边的“谋士”认为，在舆论天平明显偏向对手的情况下，麦凯恩最好抓住奥巴马的弱点大做文章，“把选举变成一场针对奥巴马缺陷的全民公决”。

　　麦凯恩阵营21日推出一则批评奥巴马能源政策将推高原油价格的电视广告。

　　广告中一个人问道：“油价越来越高，这是谁的‘功劳’？”背景音里一群人喊：“奥巴马、奥巴马、奥巴马。”第一个人再次开口说话：“有一个人知道，我们需要在美国开采更多石油，以拯救我们的家庭预算。给他投票，那就是麦凯恩。”

　　麦凯恩同日在拜会前总统乔治·H·W·布什时，也不忘抓紧机会攻击奥巴马的软肋：缺乏经验，特别是军事和外交经验。

　　麦凯恩告诉记者，从伊拉克撤军“必须根据实地状况”而定，奥巴马“是个没有半点军事经验的人”。

　　艾奥瓦州共和党委员会主席斯图尔特·艾弗森说，他希望选民明白“一次旅行不会把你变成外交专家”，而麦凯恩阵营将继续突出宣传两名准总统候选人对外政策上的差异。

（实习编辑：姜琼）