最新一期台湾《壹周刊》在封面、内容刊登女模特儿和摄影师的淫秽照片，台北市府23日接获许多市民强烈反应后，除发函请贩卖的超商注意，并指示警方报请检察官查处。台北地检署认为涉及妨害风化，指示警方近日以嫌疑人身分传讯《壹周刊》总编辑裴伟和撰稿记者。

　　据台湾《中国时报》报道，市府观光传播局表示，23日有民众向该局反映第387期《壹周刊》有人体严重裸露、不堪入目的照片，要求尽速处理。该局发现《壹周刊》封面及内文刊载的“色情新宠交互式活春宫直击”专题，描绘淫秽性行为图文，已违反“出版品及录像节目带分级办法”规定。

　　市府立刻要求警方主动搜证，并研究是否构成违法及可查扣下架程度，警方为求慎重，昨天主动请示台北地检署意见。检方则认为，《壹周刊》并非色情杂志，刊载的色情图片只占刊物的一小部分篇幅，如果整本查扣，不符比例原则，警方应先追究演出活春宫的男女及事件真相。

　　台北市府虽无法令可要求出版者下架或停止贩卖，但因出版者已违反“出版品及录像节目带分级办法”规定，并涉嫌触犯妨害风化罪，市府观光传播局已通知五大超商，提醒业者审慎处理，超商已主动下架。

　　市府强调，观传局曾经多次发函要求壹传媒出版公司自律，不要让旗下多项刊物内容过于色情，但是都未获回应。

　　台北市中学学生家长会联合会则表示，这一期《壹周刊》部分内容违反出版品分级办法，有害儿童及青少年身心健康，因此要求有关部门应立即取缔及要求停止贩卖，同时依“儿童及少年福利法”处分出版商。警方将在下周先传唤《壹周刊》的撰稿文字记者及摄影记者到案，了解事件原委，再进一步追查演出活春男女身分，同时，也将一并追究杂志涉嫌妨害风化部分罪责。

　　家长抗议《壹周刊》报道

　　台北市家长团体今天抗议最新一期《壹周刊》部分内容以文字、图像描绘性行为，有害儿童身心健康，要求下架。羊晓东表示，市府虽认为内容疑违反“出版品及录像节目分级办法”，但并无罚则，至于是否构成妨害风化，市府已去函要求警局及通路商慎重处理。

　　台北市中学学生家长会联合会今天指出，23日出刊的第387期壹周刊，部分内容以文字、图像描绘性行为、淫秽情节，并裸露人体性器官，已违反“出版品及录像节目分级办法”，有害儿童及少年健康，要求有关部门立即取缔，通路商停止贩卖，另依“儿童及少年福利法”处分出版商。

　　羊晓东说，市府确实接获部分家长团体抗议电话，由于出版法已废除，市府无法稽查，若依“出版品及录像节目分级办法”来看，市府认为相关报导属于“限制级”，必须在封面加注警语，并应设置专区、专柜或加封套方式陈列限制级出版品，壹周刊虽可能违反“出版品及录像节目分级办法”，但并无罚则。

　　羊晓东表示，市府不能要求商品下架，至于是否触犯刑法的妨害风化罪，则必须由司法机关认定，市府已去函要求警局处理，就他所知，检警已着手搜集相关事证，调查《壹周刊》报导是否涉妨害风化，另外，市府已去函五大超商及书店，呼吁业者慎重处理及改善。

　　刊淫照《壹周刊》全面下架

　　另据《联合报》报道，《壹周刊》主要通路岛内四大超商，在接获台北市府公函后，认定这期周刊封面与内容违反善良风俗，昨天下午紧急决议全面下架，今天上超商已看不到这期壹周刊。

　　台北地检署指派检察官签分“他”字案，侦办对象除了《壹周刊》总编辑裴伟和撰稿记者，还包括春宫照的男女主角、色情网站负责人；检警将查明这些人的真实身分后，约谈到案说明。

　　检警讨论认为，相关报道内容有太多男女裸露做爱的猥亵图片，一度研议是否查扣上架贩卖的《壹周刊》，最后认为色情内容在整本杂志所占比例不高，不宜大动作查扣。

　　壹周刊是以“色情新宠酖互动摄影活春宫直击”为题，报导网络上新兴的一种“交互式摄影”活动，表面上，和一般摄影没有两样，其实是变质到汽车旅馆拍模特儿私处特写的“情色旅拍”；模特儿甚至与摄影师全裸性交，相当夸张变态。

　　杂志封面照片的女模和男摄影师虽然三点和脸部都打马赛克，但全裸性交动作十分明显；内页也有多张现场示范动作的画面，有些照片未打马赛克，有的虽打上马赛克，但女模的私处依稀可见。

　　文中将雪莉与阿虎相互猥亵，甚至露三点的图片全都刊出；且两人做爱时，雪莉的经纪人小林与其它摄影师都在一旁“观战”，宛若一场活春宫表演。

　　检警认为，参与活春宫演出的摄影师阿虎、女模雪莉、安排这场“交互式摄影”通告的经纪人小林、以及《壹周刊》，都已涉嫌妨害风化。（编辑 张颖）