阳江黑帮覆灭记，是最近几天省内最轰动的新闻。媒体不遗余力，揭露黑帮之横行霸道，讲述警方之英勇智慧。在大量新闻报道之外，媒体也代公众发出严厉的追问，连街头孩童都知道的林、许黑帮，何以能够生存十年？何以能够发展壮大？言下之意，已经不是指责当地政府不作为，而是在逼问当地官员涉黑情状。

　　阳江当地政府官员涉黑，这一事实官方没有否认，也没有直言。不过，目前的新闻披露中有许多线索：公安部打黑第一步便是换掉当时的阳江公安局局长江小明；第三步是调走已被黑帮收买的政法公安线公务员；第六步是立即将被捕嫌犯异地关押……办案过程中的这些步骤，让民众不难得出这样的结论：其一，阳江当地政府中有权势的公务员和官员被黑帮收买，说得简单点，阳江黑帮有保护伞；其二，公安部对当地官员涉黑的情况掌握得相当清楚。

　　遗憾的是，根据目前媒体采访以及官方披露的信息，我们只能找到反证来推断保护伞的存在，从头到尾感觉到保护伞的影子，却始终看不到保护伞的真身。到底是哪些公务人员在纵容黑帮、支持黑帮、滋养黑帮？他们与黑帮之间是怎样勾结起来的、有怎样的利益关联、如何分配收益？黑帮与其保护伞之间的关系往来，是真正关键的信息。黑帮得以长期存在并成长，是因为它有保护伞；打击黑帮得以一网打尽，是因为专案组成功地将“保护伞”隔离在行动信息之外；同样，黑帮覆灭之后民众最期待、最关心的内容，也就是黑帮与保护伞之间的无耻勾当。

　　民众想了解黑帮与保护伞之间的故事，并不只是单纯的好奇。实际上，这种知情欲望中隐藏着一种权利意识：知道所有涉黑官员的全部涉黑行径，然后才能经由百姓的朴素良心对这些涉黑官员进行舆论意义上的民间审判。在某种程度上讲，这种了解黑幕真相的愿望，出自一种正义感。

　　当然，民众可以理解，媒体目前的调查采访能力，不足以立刻揭开一直隐蔽的黑白交易；我们也可以理解，官方在掌握切实证据之前，不太适合把一些不确定的线索抛给公众。但是，民众还是很期待能够尽早地了解阳江市涉黑官员的情况，而且希望能够动态地了解案件的调查处理情况，而不只是在最后看到简单的一个名单。

　　全面地披露地方官员涉黑故事，其实对政府有利无害。

　　首先，这么做并不会给政府丢脸，而是能够相对地改善政府的形象。因为，依照目前已经公布的事实，民众难免就要往最戏剧化、最恶劣严重的方向去猜测和推断。比如说，在办案当晚，“阳江所有公安干警一个不漏地被通知要在单位呆着”，人们就会认为，肯定有很大一部分阳江公安干警已经被黑帮收买。又比如，办案的第一步是换掉公安局长，人们自然就会认为该公安局长是保护伞，如果他是办案不力能力不足，怎么至于高升？当然，这些结论很可能是错的，只是如果没有全面详尽的信息来说服澄清，这种理解很可能就会长期存在，最后人们就会把自己的猜想当真。

　　其次，全面披露地方官员涉黑故事，也会让民众对事件的最终处理结果感到信服。如果全过程都封闭不谈，只在最后公布处理方案，那就会让民众有一种听众的、旁观的感觉，在这种完全无力的感觉之下，他们难免就会怀疑自己有没有被隐瞒、自己所看到的是不是全部真相。现在，很多民众都把阳江的黑帮势力想象得非常强大，而且把政府涉黑的深度和广度想得非常严重——副市长被警方带走，虽然这消息后来被阳江政府否认，但是老百姓还是宁愿相信比较坏的那个消息。然而，事实确实有可能与社会猜想相反，如果涉黑人员并不像人们以为的那么多、那么高级别，但最后公布的处理方案中仍然是很短的名单和简略的案情通报，那么可能就会出现一种荒唐的现象：真相反而没人相信。

　　根据目前事态发展，我们相信公安部和省政府彻底扫黑拔除保护伞的决心，为了起到惩前毖后的作用，对地方官员的处置必然不留情面。只是，从抚平社会情绪、提升政府形象的角度出发，在不影响办案程序的前提下，政府或许可以考虑，动态地发布涉黑官员的犯罪行为，让民众看到阳江黑帮背后真正的故事，也让民众看到政府在处理涉黑公务人员时公正、严厉的态度，公开透明的作风。

（编辑：付昱）