近日又有官员语出雷人，“我可以摄你你不能摄我”热帖引起极大关注。业主拍录法院执法被拘，被告知“我可以摄你，你不能摄我，法院是习惯性这么做的”。此言一出，立刻遭到网友拍砖。习惯性执法，或许是大实话，但我们真的已经习惯了吗？

　　据广州日报报道，6月中旬，枣阳市5位公民被拘，其中马某被拘15天的理由是，“非法用摄像机录制法院的执行活动”。马某去当地法院找院长理论，却被告知“我可以摄你，你不能摄我”，马把详细对话记录发到论坛上，引起极大关注。

　　习惯性傲慢：只许州官放火，不许百姓点灯？

　　枣阳法院的“习惯性”做法动力从何而来？“我可以摄你，你不可以摄我”，多少让人感受到了一个以法律制定者、裁判者和执行者自居的数权合一的霸气：公权在手，谁敢摄我？正如有网友在新闻跟帖中说，“只许你点火，不许我点灯”。也有网友认为枣阳法院有些“防卫过当”了。

　　枣阳法院的“习惯性”傲慢多少也藏着些心虚，不少网友质问：法院到底怕什么呀？有网友说，除非法院的执法行为有什么不可告人的东西，怕因为群众拍摄而“泄露天机”，这让人不能不产生法院执法中可能存在违法问题的联想。

　　“习惯性执法”，你习惯了吗？

　　据广州日报报道，有法律界人士认为，摄影或摄像只是一种客观记录活动，公民的此种权利不能被公权力任意剥夺。但是在此次事件中，这种“权利”实际上被“习惯”夺走了，网民大呼：我们不习惯！

　　有搜狐网友说，他们习惯了，但是我们不会习惯深深体会官字两张口的深刻含义，坚决执行“不能拍、不能看，不能听，不能说、不能想”的“五不能”政策。连法院都是法盲了，中国还有懂法的地方吗？公理何在？公民无此权力？无须公众监督？无须舆论监督？

　　另有网友也表示了他的“不习惯”：枣阳市人民法院的行为是一种合法权力变异的结果，这种不合法律和规定的“习惯”又怎么能成为一个权力机关的习惯呢？又有谁能去习惯这习惯？

相关：法院“习惯性”会淹掉公民多少权利？

编辑：蔡晓丹