南都讯 见习记者何生廷 1998年出生的小伙王某驾车撞到行人，事发后，他和舅舅许某将伤者刘某送往卫生院，刘某提出要去大医院就诊。
王某怀疑自己遇到了“碰瓷”，于是将刘某遗弃在路边，不料刘某被后方的大货车撞死。
一审时，韶关市中级人民法院以王某、许某犯故意杀人罪，分别判处无期徒刑、有期徒刑7年。1月5日，南都记者从裁判文书网获悉，广东省高级人民法院对此案作出改判，王某从无期徒刑改判成有期徒刑15年，许某的刑期不变。
男子驾车撞伤一人
怀疑是“碰瓷”中途遗弃伤者
事情发生在三年前。2018年1月3日18时30分许，王某驾驶一辆粤Ｆ小客车，沿韶关市武江区自西向东行驶至韶关市福利院路段时，碰撞横过马路的男子刘某。
“因自己身上没有带钱，而我家在火山镇附近，打电话叫家里人准备钱治疗，并准备搭载他去医院。”王某说，路上，舅舅许某打电话问他发生什么事，他将撞人的经过告诉了许某。许某说以前遇到过，可能是碰瓷的，先回家。
王某没有报警，听了舅舅的话，将刘某载至曲江区大塘镇找到其舅舅许某。许某了解情况后，二人一起将刘某送往火山镇卫生院检查伤情。
在该卫生院，刘某打电话与工友联系，要求去韶关市第一人民医院就诊而不肯下车。王某、许某怀疑刘某“碰瓷”，担心被敲诈，经商量后决定将刘某遗弃。
当天20时许，许某驾驶粤Ｆ小客车搭载王某、刘某，行驶至国道323线韶关方向348KM＋860M仁化县大桥镇长坝村路段，王某、许某没有报警或通知刘某的工友，也不理会刘某行动受限的情况和送医院救治的要求，把刘某从汽车后排左侧门抬下放在汽车后侧的公路边，随后驾车离去。
可不料，刘某被行驶的轻型仓栅式货车碰撞，120救护车到达后将刘某送医院救治，次日零时35分许，刘某不治身亡。案发后，王某、许某接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。
一审男子被判无期徒刑
其舅舅获刑7年
南都记者获悉，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，刘某四肢未见骨折，无依据认定第一次撞击会造成刘某完全丧失行动能力，只能认为行为能力将受到一定限制。
尽管第一次碰撞时刘某无意识障碍，但其损伤不及时救治，可引起休克而危及生命。第二次碰撞事故主要造成脑损伤，共同构成死亡后果。即小客车和轻型仓栅式货车对刘某造成的损伤共同构成刘某的死亡。
韶关中院认为，王某在发生交通事故后，以送伤者到医院为由将刘某带离事故现场后，伙同许某为逃避法律追究将被害人刘某遗弃在公路边，致使行动受限的被害人无法得到救助，并造成被车辆碰撞的二次交通事故而死亡，其行为构成故意杀人罪。
鉴于被害人的死亡后果系因两次交通事故共同造成，故对被告人的量刑有影响。2019年8月20日，韶关中院作出刑事判决，王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑；许某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
上诉称担心被“碰瓷”
自己没有杀人故意
一审判决之后，王某、许某均不服，提起上诉。
王某认为，自己的行为不构成故意杀人罪，应当构成交通肇事罪。其辩护人提出，医生对被害人有检查，认定被害人没有大碍，王某有理由相信医生作出的专业判断，王某主观没有杀人的故意。
被害人被放置的位置是有班车经过，被害人是能搭乘相关的班车回家，导致被害人死亡的原因是司机邹某违章超车、过于靠公路右侧，才造成二次事故致被害人死亡。
此外，王某不是交通肇事后逃逸，当时还想对伤者积极救治，放下伤者时主观上没有积极追求被害人死亡的故意，不构成故意杀人罪。
而许某认为，他主观上没有追求被害人死亡的故意，不构成故意杀人罪，其行为构成过失致人死亡罪。
广东高院作出终审判决
无期徒刑改判为15年
2020年5月27日，广东高院采取视频开庭的方式公开审理了此案。广东高院认为，本案的焦点问题在于，王某、许某的行为属于故意杀人还是过失致人死亡。
二审时，广东高院认为，王某的先前行为对被害人负有救治义务。王某将被害人带离肇事现场后，应当对被害人负有尽力救治义务，但王某后和许某在将被害人带到火山镇卫生院检查未果后，不顾被害人要去大医院救治的要求，既不报警也不主动和被害人亲属联系，于晚上将被害人遗弃至车流量大且视线不佳的路边，尔后扬长而去，没有履行对被害人的有效救治义务。
其次，两人明知被害人行动受限，将被害人遗弃在公路边可能会发生二次交通事故的危险，但放任这种危险后果的发生。
卫生院的医生善意提醒两人，被害人可能是想“碰瓷”，由于该医生并未对被害人的伤情作细致检查，而王某作为第一次肇事司机，亲历了被害人被车碰撞的过程，被害人也从未提出要“敲诈”的企图，王某、许某怀疑被害人想“碰瓷”没有任何依据，他人的意见并不能免除两人对被害人的救治义务，更不能因此就将被害人遗弃，置被害人生命于危险境地。
为此，两人的行为构成故意杀人罪。鉴于两人对于被害人的死亡后果是出于放任的间接故意，而非积极追求的直接故意，且王某案发后自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，其亲属二审期间能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。
广东高院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对许某量刑适当，审判程序合法，唯对王某的量刑偏重，予以纠正。为此广东高院作出改判，维持对许某的定罪量刑，王某判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
