|
|
| 95%的贪官都有情妇 法律该不该管管性贿赂?
|
| 2006-06-15 00:00:00 杂文报 邵道生 |
 |
相关新闻： |
 |
|
南方网讯 据现行《婚姻法》修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授的统计，在被查处的贪官污吏中有95％的人都有“情妇 ”，腐败的领导干部有60％以上与“包二奶”有关。的确，贪官的色情腐败已经到了疯狂的发指程度：一是发展极为迅速；二是已从地下转向公开；三是“公费”色彩越来越浓；四是有结伙的发展趋势。
谁都不会否认“色贿”在腐败中的作用和地位，谁都承认听任“性贿赂”发展后果的严重性，谁也不会公开提出不要治理“色贿”现象。
问题是怎样治理？无非是两种：道德的和法律的。只靠“道德教化”？恐怕连最高明的道德学家在论述这一问题时也会显得“底气不足”，怎么办？只能求救于法律，然而有不少法律学家却提出了法律对此只能采取爱莫能助“见死不救”的态度。
“理由”之一：“色贿”只是官员的“个人隐私”，“一个法制国家，对于性的问题，不应该干预太多”。荒唐！一个人一旦挑起了管人的“公权”，那么，与此相应的这位“官人”便失去了寻花问柳的“个人隐私权”。
“理由”之二：男女关系只是道德品质问题，不能上升到法律问题。此种“说法”似是而非。行贿者在送金钱、房子、汽车与送女人之间是没有区别的，其目的是相同的，其结果侵犯的是公务人员廉洁性，侵犯的是社会公权，与公民男女之间的“感情纠葛”没有任何关系。
“理由”之三：“性贿赂”内涵不确定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困难。这一观点实是为其推诿寻找借口。其内涵有什么不可确定的？用10万元贿赂换取权力者100万元的“利润”可以用来定罪，用10个女人换取100万元“利润 ”却可以不予处理，世界上居然还有这等“便宜事”？！这不等于鼓励一些奸商们去实施“性贿赂”吗？！
“理由”之四：中国的“传统文化”不允许将“性贿赂”定罪量刑，国人是不会接受的。搬出这一条是够吓人的。然而，近日中国社会调查所(SSIC)的一项专项调查显示：84.7％的公众认为应该增加“性贿赂罪”，只有6.2％的公众认为不应该增加，还有9.1％的公众回答不清楚。 (编辑 余广欣)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
南方网版权相关声明：
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识，本网严正抗议所有以“南方网”稿源的名义转载发布非南方网原创的新闻信息的行为，并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论者，文责自负。
|
|
新闻中心>中国新闻>中国快讯
