南方网讯在现代法治社会打官司讨说法离不开证据，特别是在民事案件中，谁主张谁举证，这已成为人尽皆知的法律常识。日前，据媒体报道，河南省高级人民法院决定将在全省法院系统全面推行举证时限制度，其主要内容是今后在审理民商案件中，如果证据不按规定时间提交，当事方将承担不利后果，换句话说即使合法有理也有可能败诉。（见4月1日《新华网·河南频道》）
根据新闻内容，结合笔者近年的司法实践经验，举证时限制度出台的背景缘由不外乎以下三个方面：1、司法界由以前的重实体轻程序向实体程序并重过渡改进，体现在证据上内容不但要客观真实，同时证据的收集提供采信也应程序细密、于法有据；2、举证时限可以防止出现一些久拖不决、缠讼未果的“马拉松”式案件，从而避免人力财物和司法资源的巨大浪费；3、体现了同世界法律接轨，倡导现代司法文明新风。
假若仅仅到此为止，笔者对该项新制度的诞生实施理应举双手赞成，但不乏忧虑之处。
单从字面理解，记者针对推行举证时限制度是这样表述的：“从河南省高级人民法院获悉，该省将在法院系统全面推行举证时限制度......"。何谓“全面推行”之“全面”能否把它理解有“一律如此、概莫能外”之意？如果此说成立，这样一来，先不说会对部分贫困病残、弱势群体的合法权益将有保障不利之虞，就实际情况分析，现实中确实存在一些疑难复杂、取证困难甚至举证不能的民商案件。如果上述两种特例（也许还有其它）不加区别而盲目照搬套用新的举证时限制度，这是否会从一个极端走向了另一个极端？ 是否会以程序合法的名义冠冕堂皇地侵犯公民法人实体上的正义？实践证明：凡是背离具体情况具体分析，采用“一刀切”、固守一个标准的做法，唯一的好处只能是方便了法官执行，而效果却大多不尽人意。
说实话，笔者至今并未看到这项举证时限制度的全文，如果在该项新制度之中，前面提到的包括其它种种需要改进完善的地方，均被新制度的制定者们所充分考虑顾及，并一一采取制订有科学合理的应对之策，倘如此，那么上述的担忧则纯属多余。
在欣喜的同时，笔者多么希望自己的担忧是多余的......（编辑：农夫）
南方网版权相关声明：
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式：
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名益权等问题，请尽快与本网联系，本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式：
③ 在本网BBS上发表言论者，文责自负。
