3月10日下午，是委员们分组讨论上午的“两高”报告和各项决议草案的时间。15点整，新闻出版组的委员已经“各就各位”。由于大家是下午刚刚看到《中国人民政治协商会议第十一届全国委员会第一次会议政治决议（草案）》，还没有太好的吸收，在前几分钟也没“入戏”。

　　这时小组召集人马胜荣委员建议：李瑞英委员给大家读一遍吧。“对，对，先读一遍吧。”其他委员也附和着。

　　李瑞英委员立刻从政协气氛中进入到播音状态。“中国人民政治协商会议第十一届全国委员会第一次会议……”“现场播音”在华润饭店二层开始。顿时，整个会议室鸦雀无声。委员们认真聆听，有的委员拿着笔勾画着。

　　大约10分钟后，“播音”完毕，李瑞英委员表示：“和平时播音还真不太一样，因为我一边读一边琢磨着字句通不通。”

　　李宝善委员说，“你一读我就看出来了，第2页，错了一个标点符号。”

　　“现场播音”效果还真不错。委员们马上进入到热议状态。大家在对草案充分肯定的同时，也都发挥自己的专业长项，对草案咬文嚼字了一回。委员们最为集中的观点就是草案里形容词有点多，去掉一些会更平实。

　　江绍高委员说，“积极建真言，献良策”一句，我觉得建言献策更好，因为是不是良策是要经过时间考验的。

　　赵昌平委员说，有的地方不是有错误，但可以改得更舒服一点。比如，类似“实现好、维护好、发展好”这种排比太多了，反而让人觉得没力度。

　　委员们谈论风生。李小棠委员想起了一个电视节目上的解说词：委员们迈着“坚定”的步伐。他说，这种八股式的形容词可以去掉。马胜荣委员对此也有同感：“和谐社会人人共享的生动局面”一句，“生动”完全可以不要。

　　还有好几名委员都注意到，草案中有个说法叫“委员强调”，“委员们参政议政，不要用强调这么生硬的字眼”。

　　“平实才更有气势。”对于赵昌平委员的这句概括性总结，委员们纷纷表示赞同。（编辑：冯怡驹）